Ухвала

від 03.11.2010 по справі 24/145

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2010 р. № 24/145

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів: Глос О.І.,

Грейц К.В.,

Коробенка Г.П.,

Муравйова О.В.

розглянувши заяву Генерального прокурора Ук раїни

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України

від 09.06.2010 року

у справі № 24/145

господарського суду Львівської області

за позовом Львівського державного ко леджу легкої промисловості

до Львівської міської ради

третя особа ДП “Албіс компані” ТОВ “Да ніум трейдінг ко лімітед”

за участю прокурора м. Львова

про визнання частково недійсн ими актів, визнання за позива чем переважного права на кор истування земельними ділянк ами

В с т а н о в и В :

Постановою Вищого госп одарського суду України від 09.06.2010 у справі № 24/145 залишено без з мін постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 23.02.2010 року.

В заяві про перегляд поста нови Вищого господарського с уду України Верховним Судом України Генеральний прокуро р України з посиланням на нор ми розділу ХІІ2 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (в редакції Закону Укра їни “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 року №2453-VІ), яки м визначено підстави та вимо ги для подання заяв про перег ляд судових рішень господарс ьких судів Верховним Судом У країни, зазначає про неоднак ове застосування одних і тих самих норм матеріального пр ава судом касаційної інстанц ії, внаслідок чого ухвалені р ізні за змістом судові рішен ня у подібних правовідносина х.

Розглянувши доводи заяви т а додані до неї постанови Вищ ого господарського суду Укра їни, Вищий господарський суд України вважає, що справа під лягає допуску до провадження Верховного Суду України, з ог ляду на таке.

Відповідно до ст. 11116 Господа рського процесуального коде ксу України заява про перегл яд судових рішень господарсь ких судів може бути подана ви ключно на таких підставах:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалені різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов' язань при вирішенні справи судом.

Обґрунтовуючи неоднакове застосування судом касаційн ої інстанції одних і тих сами х норм матеріального права, в наслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у п одібних правовідносинах, Ген еральний прокурор України по силається на постанову Вищог о господарського суду Україн и від 08.09.2010 року у справі № 40/3.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що з наведених постанов вб ачається неоднакове застосу вання судом касаційної інста нції одних і тих самих норм ма теріального права, зокрема, с т.120 ЗК України, ст.377 Цивільного кодексу України, що є підстав ою для допуску справи № 24/145 до п ровадження Верховного Суду У країни.

Керуючись ст. ст. 11116, 11121 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити Генерально му прокурору України процесу альний строк, встановлений с т. 11117 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заяву Генерального прокур ора України задовольнити.

Допустити справу № 24/145 Госпо дарського суду Львівської об ласті до провадження Ве рховного Суду України.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

С у д д і О. Глос

К. Грейц

Г. Коробенко

О. Муравйов