Ухвала

від 11.11.2024 по справі 921/144/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. Львів Справа № 921/144/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівО.В. Зварич

І.Ю. Панова

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 22.07.2024 №10-05-01142 (вх. № апеляційного суду 01-05/2115/24 від 25.07.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року (суддя Боровець Я.Я., повний текст рішення складено 12.07.2024, м. Тернопіль)

у справі №921/144/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, м. Тернопіль

про виселення ТОВ "СТЕН" з орендованого державного нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №921/144/24 винесено постанову, якою апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 22.07.2024 №10-05-01142 (вх. № апеляційного суду 01-05/2115/24 від 25.07.2024) задоволено повністю.

07.11.2024 а канцелярію суду через систему електронний суд від представника відповідача поступила заява про виправлення описки у судоволиму рішенні, б/н від 07.11.2024, де вказує, що у мотивувальній частині такої допущено описку, що полягає у здійсненні посилання на ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження, якої не існує, а саме на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.)

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дійсно на стор. 3 постанова від 23.10.2024 зроблено технічну описку, яка полягає в тому, що замість: «Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.)» слід читати «Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.)»

У відповідності до вимог ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки

Разом з тим, внесення технічної описки у вказані ухвали Західного апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у мотивувальні частині постанови від 23.10.2024 на ст. 3 де замість: «Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.)» слід читати «Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.)»

2.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

Головуючий суддяМалех І.Б.

СуддіЗварич О.В.

Панова І.Ю