Ухвала

від 17.11.2010 по справі к25/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.10р. Справа № К25/173-09

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до Українсько-Російськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дніпропетр овський проволочний завод", м . Дніпропетровськ

про стягнення частки пр и виході учасника з товарист ва

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідача про стягненн я з останнього вартості част ки майна відповідача у зв'язк у з виходом позивача зі склад у учасників товариства та ча стини прибутку, отриманого т овариством у 2007 році до момент у його виходу зі складу учасн иків товариства, яка пропорц ійна частці позивача у стату тному капіталі відповідача.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.10.2009р. у справі № К25/173-09 призн ачено проведення судово-екон омічної експертизи та на вир ішення останньої надані наст упні запитання: 1. Якою є у грош овому еквіваленті вартіст ь частини майна УР ТОВ «Дніпр опетровський проволочний за вод», пропорційна частці ОС ОБА_1 в розмірі 33% у статутном у капіталі УР ТОВ «Дніпропе тровський проволочний завод », що підлягає виплаті позива чеві внаслідок виходу зі скл аду учасників товариства, ви ходячи з сумарної вартості а ктивів товариства за вирахув анням його зобов' язань стан ом на час виходу позивача зі с кладу учасників товариства - 05.04.2007 року?; 2. Яким є розмір части ни прибутку, одержаного УР ТО В «Дніпропетровський провол очний завод»у 2007 році, станом н а 05.04.2007р. що належить сплаті ОС ОБА_1 у зв'язку з його виходом зі складу учасників УР ТОВ «Д ніпропетровський проволочн ий завод», виходячи з розміру частки останньої у статутно му капіталі УР ТОВ «Дніпроп етровський проволочний заво д»на час виходу - 33%?

01.11.2010р. справа № К25/173-09 була повер нута з Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз разом із по відомленням № 2568/2569-10 від 12.10.2010р. пр о неможливість проведення су дово-економічної експертизи у справі № К25/173-09 станом на 05.04.2007р. та не надання документів, які підтверджують внесення вкла ду позивача до статутного фо нду відповідача.

08.11.2010р. позивач звернувся до с уду з клопотанням про наданн я згоди на проведення розрах унку вартості майна УР ТОВ «Д ніпропетровський проволочн ий завод»та частки прибутку УР ТОВ «Дніпропетровський пр оволочний завод», що підляга ють сплаті ОСОБА_1 у зв'язк у з його виходом з УР ТОВ «Дніп ропетровський проволочний з авод»на дату 31.03.2010р.; витребуван ня від відповідача відомосте й аналітичного обліку за кож ним засновником (учасником) п о рахунку 40 "Статутний капітал " та відомостей аналітичного обліку за кожним засновнико м (учасником) по рахунку 67 "Розр ахунки з учасниками"; зобов'яз ання експерта провести дослі дження в межах поставлених с удом перед ним питань, не вихо дячи за їх рамки та не витребо вуючи зайві документи.

Враховуючи, що розгляд спра ви є неможливим без проведен ня призначеної експертизи, с уд вважає за можливе не понов люючи провадження у справі з мінити питання, поставлені п еред експертом в частині виз начення дати, на яку слід здій снити розрахунок вартості ча стки позивача та розміру час тини прибутку та викласти пи тання наступним чином: 1. Якою є у грошовому еквіваленті вартість частини майна УР ТО В «Дніпропетровський провол очний завод», пропорційна ча стці ОСОБА_1 в розмірі 33% у с татутному капіталі УР ТОВ « Дніпропетровський проволоч ний завод», що підлягає випла ті позивачеві внаслідок вихо ду зі складу учасників товар иства, виходячи з сумарної ва ртості активів товариства за вирахуванням його зобов' яз ань станом на час виходу пози вача зі складу учасників тов ариства - 31.03.2007 року?; 2. Яким є розм ір частини прибутку, одержан ого УР ТОВ «Дніпропетровськи й проволочний завод»у 2007 році , станом на 31.03.2007р. що належить сп латі ОСОБА_1 у зв'язку з йог о виходом зі складу учасникі в УР ТОВ «Дніпропетровський проволочний завод», виходяч и з розміру частки останньої у статутному капіталі УР ТО В «Дніпропетровський провол очний завод»на час виходу - 33%?

При цьому, суд враховує, що п еред експертом судом не став илося питання щодо визначенн я розміру фактичного внесенн я вкладу позивача до статутн ого капіталу відповідача, то му відсутність відповідних д окументів не може бути підст авою для не проведення експе ртизи.

Разом з цим для подальшого р озгляду справи слід витребув ати від відповідача відомост і аналітичного обліку за кож ним засновником (учасником) п о рахунку 40 "Статутний капітал " та відомості аналітичного о бліку за кожним засновником (учасником) по рахунку 67 "Розра хунки з учасниками".

З підстав викладеного та ке руючись ст. 86 ГПК України, госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити дату визначе ння, на яку слід здійснити роз рахунок вартості частки пози вача та розміру частини приб утку, а саме станом на 31.03.2007р., змі нивши у цій частині питання, щ о поставлені перед експертом .

Витребувати від УР ТОВ « Дніпропетровський проволоч ний завод» відомості аналіти чного обліку за кожним засно вником (учасником) по рахунку 40 "Статутний капітал" та відом ості аналітичного обліку за кожним засновником (учаснико м) по рахунку 67 "Розрахунки з уч асниками".

Суддя А.Є. Чередко