Ухвала

від 19.04.2011 по справі к25/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.11р. Справа № К25/173-09

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до Українсько-Російськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дніпропетр овський проволочний завод", м . Дніпропетровськ

про стягнення частки пр и виході учасника з товарист ва

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3. - дов. №786 від 26.04.10р.

від відповідача: Серьогі н В.І. - дов. №23 від 01.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідача про стягненн я з останнього вартості част ки майна відповідача у зв'язк у з виходом позивача зі склад у учасників товариства та ча стини прибутку, отриманого т овариством у 2007 році до момент у його виходу зі складу учасн иків товариства, яка пропорц ійна частці позивача у стату тному капіталі відповідача.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.10.2009р. у справі № К25/173-09 призн ачено проведення судово-екон омічної експертизи та на вир ішення останньої надані наст упні запитання: 1. Якою є у грош овому еквіваленті вартість ч астини майна УР ТОВ «Дніпроп етровський проволочний заво д», пропорційна частці ОСОБ А_1 в розмірі 33% у статутному капіталі УР ТОВ «Дніпропетр овський проволочний завод», що підлягає виплаті позиваче ві внаслідок виходу зі склад у учасників товариства, вихо дячи з сумарної вартості акт ивів товариства за вирахуван ням його зобов' язань станом на час виходу позивача зі скл аду учасників товариства - 05.04.2 007 року?; 2. Яким є розмір частини прибутку, одержаного УР ТОВ « Дніпропетровський проволоч ний завод»у 2007 році, станом на 0 5.04.2007р. що належить сплаті ОСО БА_1 у зв'язку з його виходом зі складу учасників УР ТОВ «Д ніпропетровський проволочн ий завод», виходячи з розміру частки останньої у статутно му капіталі УР ТОВ «Дніпроп етровський проволочний заво д»на час виходу - 33%?

01.11.2010р. справа № К25/173-09 була повер нута з Дніпропетровського на уково-дослідного інституту с удових експертиз разом із по відомленням № 2568/2569-10 від 12.10.2010р. пр о неможливість проведення су дово-економічної експертизи у справі № К25/173-09 станом на 05.04.2007р. та не надання документів, які підтверджують внесення вкла ду позивача до статутного фо нду відповідача.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 17.11.2010р. у справі № 25/173-09 погод жено дату визначення, на яку с лід здійснити розрахунок вар тості частки позивача та роз міру частини прибутку, а саме станом на 31.03.2007р., змінивши у цій частині питання, що поставле ні перед експертом.

22.03.2011р. матеріали справи № 25/173- 09 повернуто до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті разом із висновком судо во-економічної експертизи № 3189/3190-10 у справі № 25/173-09 від 28.02.2011р.

Позивачем подано заяву про зміну та доповнення позовни х вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача у зв'язку х виходом позивача зі складу учасників УР ТОВ «Дні пропетровський проволочний завод»вартість частки майна та частини прибутку, отриман ого у 2007 році до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасник ів товариства на загальну су му 1 141 400 грн., які мають належати позивачеві пропорційно його частці у статутному капітал і товариства, 3 % річних в сумі 10 2 726 грн., інфляційні за період к вітень 2008р. - лютий 2011р. в сумі 428 898,98 грн.

Відповідач звернувся до су ду з клопотанням про виклик у судове засідання експерта Д ніпропетровського науково-д ослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для над ання пояснень щодо висновку судово-економічної експерти зи № 3189/3190-10 у справі № 25/173-09 від 28.02.2011р. та призначення у справі повт орної судово-економічної екс пертизи, яке обгрунтовано ти м, що в експертному висновку л ише зроблений розрахунок вар тості частини майна та части ни прибутку товариства, що є п ропорційною 33 %, і відсутній ви сновок, що саме ці суми підляг ають виплаті ОСОБА_1 у зв'я зку з його виходом з товарист ва. Окрім того, бухгалтерськи х документів, що підтверджую ть внесення вкладу ОСОБА_1 до статутного фонду Товарис тва, які витребовувались суд ом на вимогу експерта, на досл ідження не надано, отже повно ї відповіді на поставлені ек спертом питання не надано, то му висновок останнього є нео бгрунтованим та викликає сум нів у його правильності.

Враховуючи обставини спра ви, суд вважає за необхідне кл опотання відповідача задово льнити частково та викликати у судове засідання експерта Дніпропетровського науково -дослідного інституту судови х експертиз ОСОБА_2. для на дання пояснень щодо висновку судово-економічної експерти зи № 3189/3190-10 у справі № 25/173-09 від 28.02.2011р. В решті ж клопотання щодо при значення у справі повторної судово-економічної експерти зи слід відмовити у зв'язку з н аданням експертом відповіде й на поставлені судом питанн я при призначенні судової ек спертизи та відсутністю необ хідності призначення провед ення судової експертизи для з'ясування обставин здійснен ня позивачем внеску до стату тного фонду відповідача, вих одячи з наявних у справі дока зів. При цьому, суд також врахо вує, що при проведенні судово ї експертизи на вимогу суду с торонами не було надано відп овідних бухгалтерських доку ментів, що відображено в експ ертному висновку.

Також, суд вважає за необхід не витребувати від виконавчо го комітету Дніпропетровськ ої міської ради архівну реєс траційну справу УР ТОВ «Дніп ропетровський проволочний з авод»(ідентифікаційний код 3 1659736) № 04052092Ю 00 30224 (дата державної реє страції виконавчого комітет у Дніпропетровської міської ради - 08.10.2001р.).

З підстав викладеного суд в важає за необхідне розгляд с прави відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 17.05.2011р. о 11:00год., каб. № 11.

Викликати у судове засід ання експерта Дніпропетровс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз О СОБА_2. для надання пояснень щодо висновку судово-економ ічної експертизи № 3189/3190-10 у спра ві № 25/173-09 від 28.02.2011р.

Витребувати від викона вчого комітету Дніпропетров ської міської ради архівну р еєстраційну справу УР ТОВ «Д ніпропетровський проволочн ий завод»(ідентифікаційний к од 31659736) № 04052092Ю 00 30224 (дата державної реєстрації виконавчого комі тету Дніпропетровської місь кої ради - 08.10.2001р.).

У задоволенні клопотання в ідповідача щодо призначення у справі повторної судово-ек ономічної експертизи - відмо вити.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя А.Є. Чередко