Ухвала
від 11.11.2024 по справі 910/5887/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5887/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням уточнень) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

у справі № 910/5887/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ»

про стягнення 1 386 368,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (далі - ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 910/5887/22.

24.10.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду уточнення до касаційної скарги (із додатками, серед яких - платіжна інструкція від 21.10.2024 № 1148 про сплату судового збору у сумі 33 272,87 грн).

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» підставою касаційного оскарження постанови у справі №910/5887/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №910/5887/22.

Доводи, наведені у поданих запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №910/5887/22.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (із уточненнями), зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/5887/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5887/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 28 листопада 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/5887/22 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи 910/5887/22, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено12.11.2024
Номер документу122922857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5887/22

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 12.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні