Ухвала
від 15.11.2010 по справі 22/444
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/444 15.11.10

За позовом Приватно го підприємства "Торговий Ді м "Поляков"

до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

про стягнення 2 522,66 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суми боргу у розмі рі 2 522,66 грн..

В судове засідання предс тавник позивача не з' явився , вимоги ухвали суду не викона в, судом отримано клопотання про розгляд справи без участ і представника через неможли вість представника з' явити сь в судове засідання.

Клопотання позивача визна но необґрунтованим, причини неявки до суду - неповажними , позивачем у справі являєтьс я підприємство (ПП «Торговий дім Поляков»), а не конкретний представник, ГПК України пер едбачено ведення справи чере з представника, що надає можл ивість направити на розгляд справи іншу уповноважену осо бу.

Відповідач в чудове засіда ння також не з' явився, вимог ухвали суду не виконав про пр ичини неявки суд не повідоми в.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

Неявка представників стор ін в судове засідання, невико нання вимог суду унеможливлю є вирішення спору в даному су довому засіданні, а розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 10.12.2010 о 10:45.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати об ов' язковою. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судов ого засідання № 7.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві, надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви;

- довідку що підтверджує нес плачену суму заборгованості , заявлену до стягнення стано м на час розгляду справи, в раз і погашення (часткового пога шення) заборгованості письмо во про це зазначити, надати ві дповідні докази;

- банківські виписки (платіж ні документи) що підтверджую ть проведення оплати поставл ених в межах договору товарі в (зазначено в актів взаємозв ірки наданому станом на 31.07.2009р.) ,

- платіжні документи, що пі дтверджують здійснення підп риємцем розрахунку за товар у періоді після 31.07.2009р.;

- довідку з банку, що підтвер джує надходження/ненадходже ння коштів на рахунок зазнач ений в договорі від 10.01.2006р. в пер іоді з 31.07.2009р. від приватного пі дприємця ОСОБА_1 в рахунок оплати поставленого товару;

- довідку від державного реє стратора про знаходження фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 в єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (довід ку з ЄДРПОУ) станом на дату пр ийняття даної ухвали.

У випадку, якщо адреса, заз начена в довідці реєстратора буде іншою, аніж адреса вказа на в позовній заяві, зобов' я зати позивача направити копі ю даної ухвали та позовної за яви відповідачу рекомендова ним листом, докази чого надат и в судовому засіданні.

4. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвали суд у про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження);

- на підтвердження статусу - довідку про знаходження в єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунк и.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду, невиконання вимог ух вали та участі в судовому зас іданні відповідно до п. 5 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу позов буде залише но без розгляду.

Суддя Р.І. Са мсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено20.11.2010
Номер документу12293000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/444

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Судовий наказ від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні