Ухвала

від 10.12.2010 по справі 22/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/444 10.12.10

За позовом Приватно го підприємства "Торговий Ді м "Поляков"

до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

про стягнення 2 522,66 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: І влєва Л.П. (довіреність № 165 від 07.08.2010р.);

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суми боргу у розмі рі 2 522, 66 грн..

До справи позивачем надано лише довідку про несплату ві дповідачем суми боргу по які й виник спір, в іншій частині в имоги суду не виконані, що уне можливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимог суду н е виконав, відзиву на позов не надав та не надіслав. Вимог су ду щодо надання довідки з єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців у відношенні відп овідача позивачем не викона но, відповідно відсутні підс тави стверджувати, що відпов ідач повідомлений про розгля д справи належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання ви мог суду позивачем, розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 04.02.2011 о 10:30.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати об ов' язковою. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судов ого засідання № 7.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві, надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви;

- банківські виписки (платіж ні документи) що підтверджую ть проведення оплати поставл ених в межах договору товарі в (зазначено в актів взаємозв ірки наданому станом на 31.07.2009р.) ,

- платіжні документи, що пі дтверджують здійснення підп риємцем розрахунку за товар у періоді після 31.07.2009р., у разі ві дсутності таких письмово про це зазначити;

- довідку з банку, що підтвер джує надходження/ненадходже ння коштів на рахунок зазнач ений в договорі від 10.01.2006р. в пер іоді з 31.07.2009р. від приватного пі дприємця ОСОБА_1 в рахунок оплати поставленого товару;

- довідку від державного реє стратора про знаходження фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 в єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (довід ку з ЄДРПОУ) станом на дату пр ийняття даної ухвали.

У випадку, якщо адреса, заз начена в довідці реєстратора буде іншою, аніж адреса вказа на в позовній заяві, зобов' я зати позивача направити копі ю даної ухвали та позовної за яви відповідачу рекомендова ним листом, докази чого надат и в судовому засіданні.

4. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвал суду у справі, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження);

- на підтвердження статусу - довідку про знаходження в єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунк и.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов бу де залишено без розгляду.

Суддя Р.І. Са мсін