Ухвала

від 29.09.2010 по справі 329/11б-06/2/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Сп рава № 329/11б-06/2/3

за заявою Біл оцерківської об' єднаної державної податкової інспек ції, м. Біла Церква, Київська о бласть та Управління Пенсійн ого фонду України у м. Білій Це ркві, м. Біла Церква, Київська область

до Білоцерківсько го державного підприємств а «Трансметпром», м. Біла Церк ва, Київська область

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представникі в: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Кредитори - Білоцер ківська об' єднана державна податкова інспекція та Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у м. Білій Церкві звернули сь до господарського суду Ки ївської області з заявою про порушення справи про банкру тство Білоцерківського державного підприємства «Тр ансметпром»у зв' язку з несп роможністю останнього сплат ити до бюджету податкову заб оргованість в сумі 102388,50 грн. та заборгованість по сплаті вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння в сумі 87432,02 грн.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 08.08.20 07 р. (суддя Мальована Л.Я.) було з акінчено попереднє засіданн я суду, затверджено реєстр ви мог кредиторів в сумі 197 814 грн. 4 1 коп.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою, фізична особа О СОБА_1 подала касаційну ска ргу.

За результатами розгляду В ищого господарського суду Ук раїни касаційної скарги фізи чної особи ОСОБА_1 на ухва лу господарського суду Київс ької області від 08.08.2007 р. у справ і № 329/11б-06/2 винесено постан ову від 26.05.2009р., згідно якої каса ційну скаргу задоволено, ухв алу господарського суду Київ ської області від 08.08.2007 р. у спра ві № 329/11б-06/2 скасовано, спр аву № 329/11б-06/2 повернуто до господарського суду Київськ ої області.

На підставі резолюції голо ви господарського суду Київс ької області Грєхо ва А.С. від 12.06.2009 р. справа № 329/11б-06 /2 прийнята до свого проваджен ня суддею Лопатіним А.В., справ і присвоєно номер 329/11б-06/2/3, розгл яд справи призначено на 16.07.2009 р.

У судовому засіданні 16.07.2009 р., з аслухавши присутніх предста вників сторін, суд вирішив ві дкласти розгляд справи на 23.09.20 09 р. та витребувати у представ ників Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»т а ТОВ «Грантранс», а також у ар бітражного керуючого К овези А.І. письмові пояснен ня стосовно обставин даної с прави.

В судовому засіданні 23.09.2009р. а рбітражним керуючим було под ано на затвердження суду реє стр грошових вимог кредиторі в Білоцерківського держ авного підприємства «Трансм етпром».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.09.2009 р . було закінчено попереднє за сідання суду та затверджено реєстр вимог кредиторів в су мі 155614,39 грн. Крім того, суд зобов ' язав розпорядника майна пр овести збори кредиторів, на я ких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та н адати суду протокол зборів к редиторів в судове засідання 17.12.2009 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.12.2009 р . розгляд справи було відклад ено на 27.01.2010 р. у зв' язку з неявк ою розпорядника майна.

На адресу господарського суду Київської області від У правління Пенсійного фонду У країни у м. Білій Церкві надій шла скарга № 7781/06 від 21.09.2009 р. на без діяльність розпорядника май на Ковези А.І. Вказана ска рга мотивована тим, що арбітр ажний керуючий Ковеза А.І. , виконуючи покладені на ньог о обов' язки як розпорядника майна, допустив грубе поруше ння норм діючого законодавст ва, не здійснивши комплекс за ходів по виявленню кредиторі в, відомості про яких наявні с еред даних обліку боржника, в наслідок чого відбувається з атягування судового процесу , зокрема завдаються збитки д ержаві та іншим кредиторам, о скільки заборгованість не по гашена на протязі майже 3-х рок ів.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.01.2010 р . розгляд справи було признач ено на 23.02.2010 р.

Станом на день слухання спр ави розпорядник майна Біло церківського державного п ідприємства «Трансметпром» Ковеза А.І. не надав суду п ротокол зборів кредиторів Білоцерківського державн ого підприємства «Трансметп ром», а тому суд вирішив відкл асти розгляд справи та зобов ' язати розпорядника майна в иконати вимоги ухвали господ арського суду Київської обла сті від 23.09.2009 р., а саме: провести збори кредиторів, на яких виз начитись з подальшою процеду рою банкрутства, та надати су ду протокол зборів кредиторі в.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.02.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 24.03.2010 р.

Крім того, в судовому засіда нні 23.02.2010 р. розпорядник майна Ковеза А.І. подав письмові п ояснення щодо вказаної скарг и на бездіяльність розпорядн ика майна, в яких висунуті про ти нього обвинувачення запер ечив та зазначив, що провини р озпорядника майна у формі бе здіяльності не вбачається.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.02.2010 р . розгляд скарги на бездіяльн ість розпорядника майна було відкладено на 24.03.2010 р.

В судове засідання 24.03.2010 р. роз порядник майна подав клопота ння від 24.03.2010 р. про затвердженн я нового складу комітету кре диторів та про відкладення р озгляду справи на дату після 07.04.2010 р. До клопотання розпоряд ник майна долучив Протокол № 8 зборів комітету кредиторів Білоцерківського держа вного підприємства «Трансме тпром»від 22.02.2010 р., яким затверд жено рішення комітету кредит орів про скликання загальних зборів кредиторів Білоцер ківського державного підп риємства «Трансметпром»для вирішення питання про створ ення нового складу комітету кредиторів; Протокол зборів кредиторів Білоцерківськ ого державного підприємст ва «Трансметпром» від 02.03.2010 р., я ким було затверджено новий с клад комітету кредиторів; Пр отокол зборів комітету креди торів Білоцерківського державного підприємства «Тр ансметпром»від 02.03.2010 р., відпові дно до якого було оголошено п ерерву у проведенні зборів к омітету кредиторів Білоце рківського державного під приємства «Трансметпром»до 15.03.2010 р. та Протокол зборів комі тету кредиторів Білоцеркі вського державного підпри ємства «Трансметпром»від 15.03. 2010 р., відповідно до якого в роб оті комітету кредиторів Бі лоцерківського державног о підприємства «Трансметпро м»оголошено перерву до 07.04.2010 р. для надання додаткового часу УПФ України у м. Біла Церква д ля вивчення плану санації, ми рової угоди та визначення з п одальшими діями в процедурі банкрутства.

Судом дане клопотання задо волено. З метою надання Управ лінню Пенсійного фонду Украї ни у м. Біла Церква часу для ви вчення плану санації, мирово ї угоди та визначення з подал ьшими діями в процедурі банк рутства суд відкладає розгля д справи.

Крім того, в судовому засіда нні 24.03.2010 р. розпорядник майна Білоцерківського державн ого підприємства «Трансметп ром»Ковеза А.І. подав дода ткові заперечення на скаргу про бездіяльність розпорядн ика майна. В своїх запереченн ях розпорядник майна наголос ив, що провини розпорядника м айна у формі бездіяльності н е вбачається, та надав суду до кументи на підтвердження зап еречень.

Розглянувши подане розпор ядником майна Білоцерківс ького державного підприєм ства «Трансметпром»запереч ення та додані до нього докум енти, суд встановив, що розпор ядником майна було виявлено заборгованість по заробітні й платі (в тому числі і перед ОСОБА_1) в загальній сумі 28181,32 грн. та внесено вказану суму в повному обсязі до реєстру ви мог кредиторів, який був нада ний суду 25.06.2007 р. Крім того, пошто ві відправлення з повідомлен нями про відкриття виконавчо го провадження за заявами О СОБА_1 про примусове викона ння виконавчих листів Білоце рківського міськрайонного с уду від 18.06.2007 р. за № 2-3585 про стягне ння з боржника боргу в сумі 3033,3 6 грн. та від 22.03.2007 р. за № 2-2693 про стя гнення з боржника боргу в сум і 10728,69 грн. були направлені ДП «Т рансметпром», відповідно, 19.10.20 07 р. та 28.12.2007 р., тобто, набагато піз ніше дати складення реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висн овку про необґрунтованість с карги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкв і на бездіяльність розпорядн ика майна та про відсутність провини розпорядника майна у формі бездіяльності, а тому скарга №7781/06 від 21.09.2009 р. на бездія льність розпорядника майна Ковези А.І., що була подана Управлінням Пенсійного фонд у України у м. Білій Церкві, за лишена без задоволення.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.03.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 28.04.2010 р. та зобов' язано р озпорядника майна надати суд у протокол зборів комітету к редиторів, які відбудуться 07.0 4.2010 р.

В судове засідання 28.04.2010 р. роз порядником майна було подане клопотання від 27.04.2010 р. про долу чення до матеріалів справи д окументів, зокрема, Протокол у зборів комітету кредиторів Білоцерківського держа вного підприємства «Трансме тпром»від 07.04.2010 р. Відповідно до вказаного протоколу, коміте т кредиторів вирішив погодит ися на укладення мирової уго ди від 02.03.2010 р. на умовах, викладе них в тексті мирової угоди. Пр оте, власне текст згаданої ми рової угоди до суду наданий н е був.

Крім того, 27.04.2010 р. через загаль ний відділ господарського су ду Київської області від Укр аїнської державної корпорац ії по транспортному будівниц тву «Укртрансбуд»надійшло к лопотання про відкладення су дового засідання. В судовому засіданні 28.04.2010 р. представники учасників судового процесу не заперечували вказане клоп отання, а тому розгляд справи було відкладено на 26.05.2010 р.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. с уд встановив, що до господарс ького суду не надходила миро ва угода, а тому розгляд справ и було відкладено на 23.06.2010 р. та з обов' язано розпорядника ма йна провести збори кредиторі в, на яких визначитись з подал ьшою процедурою банкрутства .

В судовому засіданні 26.05.2010 р. р озпорядником майна було пода но мирову угоду від 22.04.2010 р. Дане було прийнято судом до уваги .

Разом з тим, учасники судово го процесу усно клопотали пр о відкладення розгляду справ и за для можливості провести збори кредиторів. Суд задово льнив вказане клопотання, ро згляд справи було відкладено на 28.07.2010 р.

27.07.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від розпорядника майна надійшло клопотання в ід 27.07.2010 р. про перенесення розг ляду справи на дату після 16.08.2010 р. До клопотання розпорядник майна долучив протокол збор ів комітету кредиторів Біл оцерківського державного підприємства «Трансметпром »від 26.07.2010 р., відповідно до яког о було оголошено перерву в ро боті зборів комітету кредито рів до 16.08.2010 р. для вивчення уточ неного плану санації та його погодження у Головному упра влінні Пенсійного фонду Укра їни. Суд задовольнив дане кло потання, розгляд справи було відкладено на 29.09.2010 р.

02.08.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від УПФУ у м. Білій Церкві надійшло доповнення до скарги на бездіяльність а рбітражного керуючого від 28.07 .2010 р. за № 30809/10. Дане було прийнято судом до уваги.

29.09.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від розпорядника майна надійшло клопотання в ід 28.09.2010 р. про відкладення розг ляду справи, мотивоване тим, щ о для схвалення плану санаці ї УПФУ у м. Білій Церкві потріб ен додатковий час. Судом вказ ане клопотання задовольняєт ься, а тому розгляд справи під лягає відкладенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд в ідкладає розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст.ст. 77, 78, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справ и відкласти на “27” жовтня 2010 року о 15:40 год.

2. Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Київської області з а адресою: м. Київ, вул. Комінте рну, 16, 2 поверх.

3. Учасникам процес у письмові докази, які подают ься до господарського суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуа льного кодексу України, а поя снення по суті спору викласт и письмово.

4. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю, оформленою н алежним чином (засвідченою н отаріально, або, якщо довірен ість видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

5. Копію ухвали напр авити учасникам судового про цесу, розпоряднику майна та Київському управлінню з п итань банкрутства.

Суддя А.В . Лопатін