Ухвала

від 12.11.2024 по справі 685/484/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/484/22

Провадження № 22-ц/4820/2154/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2977 грн 20 коп. та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду від 01 листопада 2024 року оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2977 грн 20 коп. Однак скаржниця так і не подала належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б містила повне найменування ще одного учасника справи - відповідача Теофіпольську селищну раду, а також її місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року, зокрема щодо зазначення повного найменування ще одного учасника справи, його місцезнаходження, а також надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали суду для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта