Ухвала

від 22.01.2025 по справі 685/484/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/484/22

Провадження № 22-ц/820/55/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання у справі призначено на 14 год 30 хв. 27 січня 2025 року.

22 січня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від адвоката Сторожука Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Ю.В. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 14год 30хв.27січня 2025року, слідпровести врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 685/484/22 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 14год 30хв.27січня 2025року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Сторожука Юрія Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Сторожуку Юрію Володимировичу в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай