Ухвала

від 12.11.2024 по справі 916/211/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/211/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши подання (зареєстроване 08.11.2024 р. за вх. № 2-1721/24) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1

для забезпечення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р.

по справі № 916/211/19,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5, офіс 403, код 38573650),

боржник: Приватне підприємство ,,ДОБРОБУТ-ГРАД" (49106, м. Дніпро, вул. Мільмана, будинок 110, код 37184601),

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 р. по справі № 916/211/19 стягнуто з Приватного підприємства ,,ДОБРОБУД-ГРАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" 253221,26 грн основного боргу, 76888,90 грн пені, 5078,30 грн 3% річних, 13122,81 грн інфляційних нарахувань, 5224,67 грн судового збору, 27864,90 грн витрат на професійну правничу допомогу.

14.06.2019 р. на виконання рішення видано наказ № 916/211/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 р. по справі № 916/211/19 залишено без змін, стягнуто з Приватного підприємства ,,ДОБРОБУД-ГРАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" 7500,00 грн судових витрат, які складаються із суми сплаченої вартості професійної правничої допомоги адвоката.

22.10.2019 р. на виконання постанови видано наказ № 916/211/19.

08.11.2024 р. до Господарського суду Одеської області надійшло подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни (зареєстроване за вх. № 2-1721), в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступає керівником боржника-юридичної особи Приватного підприємства ,,ДОБРОБУТ-ГРАД", до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 70878153.

Згідно ч.4 ст.337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На виконання ч.4 ст.337 ГПК України господарський суд телефоном повідомив державному виконавцю про необхідність прибуття 11.11.2024 р. о 15:00 в приміщення суду, проте державний виконавець до Господарського суду Одеської області не з`явився, надіславши заяву (зареєстрована 11.11.2024 р. за вх. № 40598/24) про розгляд подання без нього.

Перевіривши зміст подання державного виконавця, господарський суд повідомляє наступне.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження" (із змінами) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" (із змінами) право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Частинами 1-3 ст.337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи-боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, законодавцем передбачена можливість тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України у випадку ухилення від виконання рішення суду та покладених на боржника обов`язків.

Між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником боржника з 25.10.2024 р. є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, на теперішній час не існує правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який вже не є керівником Приватного підприємства ,,ДОБРОБУТ-ГРАД", з огляду на що у задоволенні відповідного подання державного виконавця в частині, яка стосується справи № 916/211/19, слід відмовити.

Аналогічні процесуальні питання, пов`язані із забезпеченням виконання наказів Господарського суду Одеської області по справам № 916/1934/19 та № 916/310/20, які також входять до складу зведеного виконавчого провадження № 70878153, не можуть бути вирішені в тексті цієї ухвали по справі № 916/211/19, адже розгляд подання державного виконавця в іншій його частині має бути здійснений суддями, в провадженні яких перебували справи № 916/1934/19 та № 916/310/20.

Керуючись ст.ст.232,233,234,235,337 ГПК України, ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження", ст.6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни (зареєстроване 08.11.2024 р. за вх. № 2-1721/24) відмовити.

Передати подання в частині забезпечення виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі № 916/1934/19 та по справі № 916/310/20 для розгляду їх суддями, в провадженні яких перебували відповідні справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу надіслати:

- головному державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлані Володимирівні в електронний кабінет;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,УКРГРАНІТ ГРУП" на адресу: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5, офіс 403;

- Приватному підприємству ,,ДОБРОБУТ-ГРАД" на адресу: 49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Мільмана, будинок 110.

Суддя Лічман Л.В.