Ухвала

від 12.11.2024 по справі 917/1023/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 917/1023/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» б/н від 11.10.2024 р. (вх. № 13533 від 11.10.2024 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1023/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр», 36039, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, 55А, код ЄДРПОУ 39961753,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіка», 37000, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Верхоярівка, вул. Прилуцька, 67, код ЄДРПОУ 38276148,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 543 878,31 грн.

Без викоику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 р. Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у даній справі, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» 220 000,00 грн. - заборгованість за договором поставки № 021101 від 02.11.2020 р., 218 190,15 грн. - пеня, 87 326,98 грн. - втрати від інфляції, 18 242,76 грн. - 3 % річних, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» по 3 262,56 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.10.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» до суду надійшла заява б/н від 11.10.2024 р. (вх. № 13533) про ухвалення додаткового рішення про стягнення солідарно з відповідачів 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 05.11.24р. заяву прийнято до розгляду, про що повідомлено інших учасників справи та надано строк на подання реагувань на заяву - 3 дні з дня отримання копії ухвали. Ухвала від 05.11.2024р. доставлена до електронних кабінетів учасників справи 05.11.2024р., що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів (в матер.справи). Станом на час постановлення даної ухвали - 12.11.2024р. - будь-яких заяв, клопотань, пояснень від учасників справи не надходило.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та на проведенням експертизи.

Частиною 3 ст. 126 ГПК визначено що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Водночас, згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач, на виконання п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позивач вказав орієнтовний розмір витрат на правов удопомогу - 12 000,00 грн. Жодних доказів у підтвердження і обгрунтування суми витрат на правову допомогу, які дозволяли б суду розподілити витрати між сторонами під час прийняття рішення по суті, подано не було; так само не було повідомлено суду про те, що дані докази будуть подані у встановлений ГПК України строк.

Наведені вище процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

1) докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

2) до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, вимога щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.(пункт 53 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Так, згідно усталеної практики Верховного Суду з цього питання, правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні. В іншому випадку, коли справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін для вирішення судом питання розподілу судових витрат у справі достатнім буде зазначити про ці докази у прохальній частині позовної заяви або ж надати їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті (постанова колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 620/2936/20). Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 07.09.2022 р. у справі № 911/2130/21.

Право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (пункт 1.20 постанови палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року у справі 910/16803/19). У випадку розгляду справи у порядку спрощеного провадження, коли проведення судових дебатів процесуальним законом взагалі не передбачено, учасник справи має дотримуватися встановленого пунктом 2 частини восьмої статті 129 ГПК України п`ятиденного строку для подання заяви про розподіл судових витрат та доказів понесення таких витрат, а в разі його пропуску- належним чином обґрунтувати поважність причин (пункт 24 постанови колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 918/853/20).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Рішення» від 03.10.2024 р. по справі № 917/1023/24 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» 03.10.2024 р. о 14:47.

Відтак, днем вручення позивачу рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 р. є 03.10.2024 р. Таким чином, останнім днем на подачу доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу є 08.10.2024 р.

Натомість, заява ТОВ «Торговий дім «Украгроцентр» про ухвалення додаткового рішення сформована в системі «Електронний суд» та надійшла до суду 11.10.2024 р. Клопотання про поновлення строку на подачу доказів понесення витрат на правову допомогу із зазначенням причин його неподання у вищевказаний строк від позивача до суду не надходило.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» у позовній заяві не зазначено, що відповідні докази у підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть подані у відповідності до абзацу 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (протягом 5 днів після ухвалення рішення суду).

При цьому, в постанові від 20.07.2023 року у справі № 904/7108/21 Верховний суд зазначив, що потрібно розрізняти наслідки несвоєчасного подання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх розміру. Неподання заяви чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.

В силу приписів частин першої та четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчинення нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ст.244 ГПК України, про відмову в прийнятті додаткового рішення приймається ухвала.

Керуючись статтями 118, 129, 234,244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроцентр» б/н від 11.10.2024 р. (вх. № 13533 від 11.10.2024 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала підписана та набирає законної сили 12.11.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко