Ухвала

від 20.12.2024 по справі 487/9566/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/9566/24

Провадження №1-кс/487/7285/24

УХВАЛА

Іменем України

20.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 рокупро арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42022230000000504, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: транспортний засіб CADILLAC XT5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись в місті Херсон, Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та сповідуючи проросійські погляди, добровільно прийняв пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора рф та погодився зайняти посаду «временно исполняющим обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «Областная больница восстановительного лечения».

В подальшому, в червні 2022 ОСОБА_4 діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме розпорядження так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 077-р від 08.06.2022 «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Херсонской области», яким визначено реорганізацію лікарсько-профілактичних закладів Херсонської області в так знані «государственны бюджетные учреждения здравоохранения Херсонской области» реорганізовано яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області організував роботу та незаконно виготовив кліше гербових печаток «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Областная больница восстановительного лечения», які використовував під час проведення ним організаційно розпорядчих функцій.

22.12.2022, відповідно до відомостей «Единого государственного реэстра юридических лиц федеральной налоговой службы России», ОСОБА_4 здійснив перереєстрацію у органах окупаційної влади Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради на базі якого зареєстрував «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Областная больница восстановительного лечения» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ливка Лук`яненка (Нестерова), 1а.

Обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, проводив видачу заробітної платні працівникам установи у вигляді готівкових коштів «рублі рф».

На підставі цього, 08.07.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи наявні у нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняв на підставі добровільно написаної заяви на посаду «и.о. главного бухгалтера бухгалтерской службы «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Областная больница восстановительного лечения» ОСОБА_5 .

В період з червня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, зокрема:

-регулярно проводив агітації серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, примусового отримання у якості «надання одноразової допомоги» десяти тисяч рублів російської федерації;

-організував примусове отримання працівниками закладу заробітної плати у рублях російської федерації, про що складалась зарплатна відомість з переліком працівників, яка затверджувалась підписом ОСОБА_4 та відтиском незаконно виготовленої печатки «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Областная больница восстановительного лечения

30.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111-2 КК України.

10.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником транспортного засобу:

- CADILLAC XT5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією частини 1 статті 111-2 КК України передбачено у вигляді покарання позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не зв`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022230000000504 від 21.12.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.10.2024 р. відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, вручено йому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, згідно ч.8 ст. 135 КПК України.

10.12.2024 р. відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, вручено йому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, згідно ч.8 ст. 135 КПК України.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої..

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником транспортного засобу: CADILLAC XT5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно доч.5.ст.170КПКУкраїниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131-132,167,170-173,309,395, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 рокупро арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: транспортний засіб CADILLAC XT5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1