Ухвала
від 11.11.2024 по справі 404/3118/22
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/3118/22

провадження № 22-з/4809/123/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Заслухавши суддю - доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького, Кропивницька міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 Кропивницьким апеляційним судом прийнято постанову (вступну та резолютивну частини) про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2024 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Кропивницького апеляційного суду ( том 2 а.с.1,3,22,44) та у постанові (вступній та резолютивній частині) від 15.10.2024, містяться описки, а саме вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , а правильно є: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин необхідно внести виправлення в ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення:

в ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2024 року;

в ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2024 року;

в ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2024 року;

в ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року;

Вважати правильним по тексту ухвал третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : " ОСОБА_2 ".

Внести виправлення:

У постанову Кропивницького апеляційного суду від 15.10.2024 (вступну та резолютивну частини) та вважати правильним: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: " ОСОБА_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

А.М. Головань

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122978355
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —404/3118/22

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Рішення від 30.05.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні