Ухвала

від 13.11.2024 по справі 766/12353/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12353/18 н/п 2/766/5490/24

УХВАЛА

13.11.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Афанас`євої Жанни Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначене на 14.11.2024 року на 12-30 год.

12.11.2024 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Афанас`єва Жанна Леонідівна подала через систему «Електронний Суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 12.11.2024 року, суд приходить до висновку, що представником відповідача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, представником відповідача не дотримано вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення іншим учасникам справи копії поданої заяви.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Афанас`євої Жанни Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Слобожанське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб