Ухвала

від 25.10.2019 по справі 766/12353/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12353/18

н/п 2/766/1607/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь ДП Слобожанське ТОВ Агрофірма Славія 9 268 844,60 грн. матеріальних збитків у зв`язку з неналежним зберіганням майна (розтратою), переданого на відповідальне зберігання 26.02.2014 року на підставі письмової заяви стягувача ПАТ Промінвестбанк в особі філії херсонське центральне відділення Промінвестбанку - директору Філії Рубану Руслану Івановичу, та 11 943 991,00 грн. - недоотриманих доходів, які б особа могла отримати у разі, коли її право не було порушено, судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Херсонського міського суду від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Вказана ухвала була оскаржена Промінвестбанк до апеляційної, а потім касаційної інстанції у зв`язку з порушенням судової юрисдикції.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу ПАТ Промінвестбанк залишено без задоволення ухвалу від 14.09.2018 року без змін.

Ухвалою Верховного суду від 08.10.2019 року закрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ПАТ Промінвестбанк та направлено справу до Херсонського міського суду Херсонської області для продовження розгляду.

23.10.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, з огляду на предмет позову суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2020 року о 14.15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, з викликом сторін.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко