Ухвала

від 08.08.2019 по справі 766/12353/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

8 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 766/12353/18

провадження № 61-687св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - Дочірнє підприємство Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія , відповідачі: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2018 року у складі судді Дорошинської В. Е. та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Склярської І. В., Чорної Т. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Дочірнє підприємство Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Дочірнього підприємства Слобожанське Товариства обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк