Ухвала

від 12.06.2020 по справі 766/12353/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12353/18

н/п 2/766/1665/20

УХВАЛА

12 червня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 17.06.2020 року о 14-00 год.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, зважаючи на значну віддаленість суду на розгляді якого перебуває позов від місця знаходження ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , введення на всій території України карантину, представник позбавлений можливості прибути в судове засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання на 17.06.2020 року відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючисьст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

ухвалила :

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славія до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко