Ухвала
від 14.11.2024 по справі 401/4363/23
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/4363/23

Провадження № 2-о/401/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. в м. Світловодську, розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Світловодськ, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Світловодськ, - задоволено.

В частині відомостей про сторони у рішенні допущено описку, а саме: зазначено «Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в частині відомостейпро сторонирішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10вересня2024року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Світловодськ, зазначивши по тексту «Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу123000078
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —401/4363/23

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

Рішення від 10.09.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні