Ухвала

від 13.11.2024 по справі 910/8679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/8679/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС"

про стягнення 2 275 570,87 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про визнання договору недійсним в частині,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Ільницька Ю.Ю. (у порядку самопредставництва);

Мулюн К.В. за довіреністю від 07.10.2024 року;

від відповідача: Ніколенко О.І. (у порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (далі - позивач, Залізниця) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 2 275 570,87 грн. (з яких: 51 577,19 грн. - збір за зберігання вагонів, 2 223 993,68 грн. - плата за користування) за укладеними між сторонами договорами на надання послуг з деповського та капітального ремонтів вантажних вагонів від 21.11.2022 року № ПЗ/ВЧДР-4-225549/НЮ та на надання послуг з ремонту вантажних вагонів від 05.01.2023 року № ПЗ/ВЧДР-4-235010/НЮ.

Одночасно з позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало заяву від 05.07.2024 року № НЮ-24-41/24 про забезпечення вищенаведеного позову, в якій просило суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 275 570,87 грн., що обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС".

Ухвалою від 12.07.2024 господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 16.07.2024 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8679/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.08.2024 року.

30.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства про визнання недійсними пунктів 1.3-3.14 укладеного між сторонами договору від 05.01.2023 року № ПЗ/ВЧДР-4-235010/НЮ.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство посилалося на те, що при укладенні вказаного правочину його сторони не досягли згоди щодо усіх його істотних умов. Крім того, Залізниця ввела Товариство в оману щодо дійсного змісту договору. Так, 22.12.2022 року Залізниця направила на адресу Товариства проект спірного договору на 2023 рік з проханням його підписати та направити на адресу позивача за первісним позовом. З метою укладення цього правочину Товариство роздрукувало два примірники договору та проставило підпис з печаткою в реквізитах сторін. Означений договір був підписаний Товариством на останній сторінці та повернутий Залізниці. Разом із тим, у березні 2024 року Товариство встановило, що повернутий примірник договору не відповідає його первинній редакції, а сторінки з 2 по 18 замінені Залізницею без відома Товариства, що вбачається візуально за текстурою паперу та друком принтеру.

Крім того, 01.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства на позовну заяву від 01.08.2024 року, в якому останнє заперечило проти пред`явлених до нього вимог з огляду на обставини та факти, викладені у зустрічному позові.

Ухвалою від 05.08.2024 року господарський суд міста Києва прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства у справі № 910/8679/24, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Залізниці та призначив підготовче засідання у даній справі для спільного розгляду первісного та зустрічного позовів на 07.08.2024 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 07.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 07.08.2024 року суд встановив Залізниці процесуальний строк на подання відповіді на відзив на первісний позов до 16.08.2024 року та на подання заперечень на зустрічний позов протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов; встановив Товариству процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 28.08.2024 року та на подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Крім того, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/8679/24 на 30 днів та задовольнив клопотання Товариства від 07.08.2024 року і відклав підготовче засідання на 18.09.2024 року.

15.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Залізниці від 15.08.2024 року на відзив на первісну позовну заяву, в якій остання навела доводи на спростування висловлених Товариством заперечень проти задоволення первісного позову.

20.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Залізниці від 20.08.2024 року на зустрічну позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення зустрічних вимог Товариства з огляду на їх необґрунтованість.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2024 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 02.10.2024 року систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства від 02.10.2024 року, в якому останнє просило суд витребувати у Залізниці оригінал договору від 05.01.2023 року № ПЗ/ВЧДР-4-235010/НЮ та призначити у даній справі судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз". На вирішення експертизи Товариство просило суд поставити наступні питання: визначення давності виконання відтисків і штрихів у реквізитах документів: визначення давності виконання текстів надрукованих на 1 і останньому аркушах та 2 - 8 аркушах договору. Чи застосований однаковий папір (за структурою та складовими) на 1 і останньому аркушах та на 2 - 8 аркушах договору? Чи виконаний друк тексту договору одним засобом друку (комп`ютерна техніка та принтер) на 1 і останньому аркушах та на 2 - 8 аркушах договору? Чи є весь текст договору цілісним та виконаним одним способом? Чи відповідають давність підпису на сторінці договору тексту, надрукованому на 2 - 8 сторінках?

В обґрунтування означених клопотань Товариство посилалося на необхідність дослідження оригіналу письмового доказу та встановлення невідповідності техніки його виготовлення, встановлення факту відсутності підписів та погодження змісту окремих частин договору від 05.01.2023 року № ПЗ/ВЧДР-4-235010/НЮ.

Крім того, до початку цього підготовчого засідання 02.10.2024 року систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства від 02.10.2024 року, в якому останнє просило суд витребувати у Залізниці для огляду в судовому засіданні оригінал договору від 05.01.2023 року № ПЗ/ВЧДР-4-235010/НЮ.

У підготовчому засіданні 02.10.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.10.2024 року, а також відклав вирішення заявлених Товариством клопотань до встановлення фактичних обставин справи.

08.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення Залізниці щодо заявлених Товариством клопотань, в яких остання заперечила проти їх задоволення.

У підготовчому засіданні 23.10.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.11.2024 року.

28.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення Залізниці від 25.10.2024 року, в яких останній навів заперечення проти задоволення клопотання Товариства про призначення у справі № 910/8679/24 судової фізико-хімічної експертизи.

До початку призначеного підготовчого засідання 06.11.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 06.11.2024 року, не відбулося, у зв`язку із оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою від 06.11.2024 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/8679/24 на 13.11.2024 року.

У підготовчому засіданні 13.11.2024 року суд розглянув клопотання Товариства про призначення у даній справі судової фізико-хімічної експертизи та протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні з огляду на недоведеність Товариством належними і допустимими доказами одночасної наявності передбачених статтею 99 Господарського процесуального кодексу України умов, необхідних для призначення означеної судової експертизи у даній справі.

Крім того, у вказаному підготовчому засіданні суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування у Залізниці для огляду оригіналу договору від 05.01.2023 року № ПЗ/ВЧДР-4-235010/НЮ, оскільки оригінал цього правочину був наданий представниками сторін суду для огляду, зокрема, безпосередньо у підготовчому засіданні 13.11.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні та зустрічні позовні вимоги і склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8679/24 до судового розгляду по суті на 11.12.24 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 13.11.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024 року.

Суддя В.С. Ломака