Ухвала

від 11.11.2024 по справі 152/67/21

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/67/21

4-с/152/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Козачка Юрія Анатолійовича, -

у с т а н о в и в :

Скаржник звернувсядо судуз цієюскаргою тавказав,що впровадженні Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області знаходяться два виконавчих провадження ВП № 74275125 та ВП № 74273061 по стягненню коштів на користь ФГ «Слобідське» за рішенням Шаргородського районного суду у справі №152/67/21. Старшим державним виконавцем Козачком Ю.А. в межах виконавчого провадження було накладено арешт на банківський рахунок у АТ`Приватбанк» № НОМЕР_1 , який є також пенсійним, на який відбувається зарахування пенсії боржника ОСОБА_1 .. Скаржник звернувся із заявою до Жмеринського ВДВС у червні 2024 року, і арешт, накладений на банківський рахунок був скасований, однак всі грошові кошти, які знаходилися на цьому рахунку, було стягнуто в рахунок виконання рішення суду. Скаржник просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачка Юрія Анатолійовича щодо звернення стягнення на кошти пенсії в сумі 13111,60 грн, які були стягнуті з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , при здійсненні виконання рішення Шаргородського районного суду за виконавчим листом № 152/67/21 щодо звернення стягнення на всю суму пенсії, належної скаржнику, як інваліду 3 групи, за період березень-червень 2024 року з банківського рахунку у АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та зобов`язати старшого державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Козачка Ю.А. повернути на даний рахунок у АТ «Приватбанк» ОСОБА_1 неправомірно стягнуті кошти в сумі 13111,60 грн, які є пенсією боржника ОСОБА_1 ..

В судовомузасіданніскаржник скаргу підтримав тапросив їїзадовольнити. На думку скаржника, дії старшого державного виконавця щодо стягнення всієї суми пенсійних виплат є незаконними та супечать нормам Закону.

Головний державний виконавець Юрій Козачок в судове засідання не з`явився. 21 жовтня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати без його участі.

Заслухавши думку скаржника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною першою статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частин першої та третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахуваньіз заробітноїплати,пенсії,стипендії таінших доходівборжника вираховуєтьсяіз суми,що залишаєтьсяпісля утриманняподатків,зборів таєдиного внескуна загальнообов`язковедержавне соціальнестрахування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Постановою старшого державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Козачком Ю.А. від 26 лютого 2024 року відкрито виконавче провадження №74275125 за виконавчим листом №152/67/21, виданого 20 листопада 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення боргу у розмірі 13420 грн з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «»Слобідське», та цього ж дня повідомлено боржника та стягувача. Також, постановами старшого державного виконавця від 26 лютого 2024 року визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 241 грн, стягнення виконавчого збору у розмірі 1342 грн, накладено арешт на кошти боржника. 4 березня 2024 року постановою накладено арешт на майно боржника. 5 червня 2024 року боржник звернувся із заявою до Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з проханням зняти арешт з його банківського рахунку. 11 червня 2024 року постановою старшого державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знято арешт з банківського рахунку скаржника (а.с.69-105).

Постановою старшого державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Козачком Ю.А. від 26 лютого 2024 року відкрито виконавче провадження №74273061 за виконавчим листом №152/67/21, виданого 20 листопада 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення боргу у розмірі 60592,19 грн з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «»Слобідське», та цього ж дня повідомлено боржника та стягувача. Також, постановами від 26 лютого 2024 року визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 241 грн, стягнення виконавчого збору у розмірі 6059,21 грн, накладено арешт на кошти боржника. 5 червня 2024 року постановами старшого державного виконавця оголошено розшук майна та накладено арешт на майно боржника. 5 червня 2024 року боржник звернувся із заявою до Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з проханням зняти арешт з його банківського рахунку. 13 червня 2024 року постановою старшого державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знято арешт з банківського рахунку скаржника. Постановою старшого державного виконавця від 6 серпня 2024 року накладено арешт на нерухоме майно боржника (а.с.106-165).

Також, в матеріалах виконавчих проваджень наявні платіжні інструкції: №49 від 23 квітня 2024 року на суму 2634,80 грн, №50 від 23 квітня 2024 року на суму 501,19 грн, №129 від 23 травня 2024 року на суму 2361 грн, №367 від 11 червня 2024 року на суму 501,19 грн, №503 від 18 червня 2024 року на суму 501,19 грн, №244 від 5 червня 2024 року на суму 2000 грн, №277 від 6 червня 2024 року на суму 2000 грн, №455 від 14 червня 2024 року на суму 450 грн, №488 від 18 червня 2024 року на суму 400 грн, №671 від 6 серпня 2024 року на суму 160 грн, №672 від 6 серпня 2024 року на суму 400 грн, №884 від 6 вересня 2024 року на суму 350 грн, №885 від 6 вересня 2024 року на суму 300 грн, №1183 від 3 жовтня 2024 року на суму 300 грн, №1184 від 3 жовтня 2024 року на суму 80 грн, однак відсутні розрахунки заборгованостей, що унеможливлює встановити: який саме відсоток від доходу ОСОБА_1 стягувався з нього щомісячно на виконання рішення суду; яка заборгованість ОСОБА_1 за вказаними виконавчими провадженнями станом на момент розгляду цієї скарги.

21 жовтня 2024 року судом було направлено запит до Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з проханням надати розрахунки заборгованостей по виконавчих провадженнях ВП №74275125 та ВП №74273061. Однак, станом на 11 листопада 2024 року розрахунки заборгованостей до суду не надішли.

Таким чином, суд погоджується з доводами скаржника щодо того, що дії державного виконавця щодо стягнення пенсійних виплат боржника без встановленого відсотка суми стягнення, передбаченого статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», обмежили права та законні інтереси боржника, про що також свідчать дослідженні в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень. Вказана бездіяльність старшого державного виконавця вплинула на правомірність його дій і рішень в цілому. Окрім того, суд зазначає, що в ході судового розгляду справи представником Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) доводи скарги належними та допустимими доказами спростовані не були.

Відповідно до статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що скарга в частині визнання неправомірних дій старшого державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 450, 451 ЦПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачка Юрія Анатолійовича, - задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачка Юрія Анатолійовича щодо звернення стягнення на кошти пенсії в сумі 13111,60 грн, які були стягнуті з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , при здійсненні виконання рішення Шаргородського районного суду за виконавчим листом № 152/67/21 щодо звернення стягнення на всю суму пенсії, належної ОСОБА_1 , як інваліду 3 групи, за період березень-червень 2024 року.

В решті вимог по скарзі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2024 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА