Ухвала

від 15.11.2024 по справі 336/2137/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/2137/23

Провадження №: 2-во/336/129/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 15 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі 336/2137/23, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суд дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, дійшов до наступного висновку.

Виправлення описки у виконавчому документі регулюється ст.432, що міститься уРозділі VI ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

За змістом частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1статті 432ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до другого абзацу ч.2ст.183 ЦПК України,до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в порушення вимог ст.. 183 ЦПК України до заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі не додано доказів підтвердження надсилання матеріалів заяви з додаткамивідповідачу.

Також суд звертає увагу на те, що до заяви про виправлення описки не додано рішення та виконавчий лист, в якому допущена описка.

Згідно ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст.183,258-261,353-354,432 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі 336/2137/23 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсядо судуапеляційної інстанції черезШевченківський районнийсуд м.Запоріжжя протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін