Ухвала

від 14.11.2024 по справі 925/1414/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1414/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 925/1414/23

у справі за позовом Фонду державного майна України

до Іваньківської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»,

про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 Фонд державного майна України через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі №925/1414/23.

30.07.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залишаючи касаційну скаргу Фонду державного майна України без руху, Суд вказав скаржникові на необхідність сплати у судового збору за подання цієї скарги у розмірі 8 588,80 грн.

На виконання вимог ухвали від 30.07.2024 Фонд державного майна України надіслав до суду, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 10 736,00 грн (платіжна інструкція від 30.07.2024 № 775 на суму 10 736,00 грн).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 925/1414/23 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024.

24.10.2024 Фонд державного майна України подав до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної у справі №925/1414/23.

Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що мав сплатити судовий збір у розмірі 8 588,80 грн, однак сплатив 10 736,00 грн, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Зважаючи на наведене, ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 2 147,20 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні Фонду державного майна України, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зважаючи на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у справі №916/228/22 (постанова від 16.11.2022), Суд дійшов висновку, що клопотання Фонду державного майна України про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України задовольнити.

2. Повернути Фонду державного майна України (ЄДРПОУ: 00032945) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), сплачений згідно із платіжною інструкцією від 30.07.2024 № 775 на суму 10 736,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв