Ухвала

від 04.11.2024 по справі 755/1189/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/1189/20

Провадження №: 1-кс/755/2804/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000146 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,звернувся до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000146 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000146 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

22 червня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

22 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_6 , однак фактично відсутня, слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за участі понятих та із застосуванням технічних засобів фіксації, вживала заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Присутній її син ОСОБА_8 відмовився отримувати повідомлення про підозру.

Того ж дня копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направлено до КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та зареєстровано за вхідним №101/50/728.

07 липня 2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» з Актом від 01 липня 2022 року, про те, що працівниками КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» неодноразово, а саме 29.06.2022 року, 30.06.2022 року та 01.07.2022 року здійснювалось відвідування квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_6 , однак вручити повідомлення про підозру не представилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

23 травня 2022 року слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , за результатами відпрацювання доручення опитано сина ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, його матір виїхала за кордон, а саме до Швейцарії, та зв`язок можна тримати за номером телефону НОМЕР_1 , використовуючи месенджери.

Крім того, неодноразово на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , використовуючи месенджери, здійснювались телефонні дзвінки, на які остання не відповідала та не перетелефоновувала.

Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи «Аркан», встановлено, що 28 лютого 2022 року підозрювана ОСОБА_6 перетнула державний кордон України у пункті то пропуску «Вилок», виїхала за межі України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до цього часу вона офіційно не поверталася в Україну.

14 березня 2024 року слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_6 на підставі ст. 281 КПК України.

За таких обставин, у клопотанні поставлене питання про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених у клопотанні та просив його задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що повідомлення про підозру вручене не було, відсутні дані про ухилення ОСОБА_6 від отримання підозри та явок та до слідчого. Крім того, 28 лютого 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф в Україну ОСОБА_6 виїхала закордон, тоді як повідомлення про підозру складено 22 червня 2022 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. 2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. 3. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. 4. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

При поданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим не було дотримано вимог, передбачених ст. 184 КПК України.

Крім того, слідча суддя, звертає увагу на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 було складено лише у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, тоді як клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Водночас, відповідно до інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-18185/18/24-Вих від 14.03.2024, вбачається, що 28 лютого 2022 року ОСОБА_6 перетнула державний кордон України у пункті то пропуску «Вилок», виїхала за межі України.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до положень ст. 135 КК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Відтак, слідча суддя приходить до висновку, що фактично ОСОБА_6 не обізнана про те, що відносно неї здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000146 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, не повідомлено про виклику до органів досудового розслідування та суду, оскільки, згідно встановленої в судовому засіданні інформації, вона 28 лютого 2022 року виїхала закордон.

У зв`язку з цим у слідчої судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 135, 176-178, 183-186, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000146 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1