У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2024 року
м. Рівне
Справа № 559/3058/23
Провадження № 22-ц/4815/1254/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Ковальчук Н.М.
перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_1 наухвалу Млинівськогорайонного судуРівненської областівід 18вересня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "OptiLat"(Латвія),ФОП ОСОБА_2 ,Акціонерного товариства"ПРОКРЕДИТ БАНК"про визнанняправа власностіна грошовікошти,визнання неукладенимдоговору оплатиюридичних послуг,зобов`язанняусунути перешкодиу користуваннігрошовими коштами,стягнення гонорару,визнання неправомірнимпереказу грошовихкоштів,солідарного стягненнясуми винагородита перерахуваннягрошових коштівна банківськийрахунок,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у хвал ив:
1.Відкрити апеляційнепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "OptiLat"(Латвія),ФОП ОСОБА_2 ,Акціонерного товариства"ПРОКРЕДИТ БАНК"про визнанняправа власностіна грошовікошти,визнання неукладенимдоговору оплатиюридичних послуг,зобов`язанняусунути перешкодиу користуваннігрошовими коштами,стягнення гонорару,визнання неправомірнимпереказу грошовихкоштів,солідарного стягненнясуми винагородита перерахуваннягрошових коштівна банківськийрахунок,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 наухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року.
2.Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.
3.Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Ковальчук Н.М.
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2024 |
Оприлюднено | 18.11.2024 |
Номер документу | 123036577 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Гордійчук С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні