Рішення
від 18.12.2008 по справі 2-1383/2008
КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1383

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року м.Косів

Косівський районний суд, Ів ано-Франківської області в с кладі головуючого судді Горд ія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Косові справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О СОБА_3 про визнання права вл асності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовом про визнання прав а власності на житловий буди нок, що розташований в АДРЕ СА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судо вому засіданні позов підтрим ала та суду пояснила, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, та залишила після се бе 1/4 частину АДРЕСА_2. Пози вачка є спадкоємцем першої ч ерги також спадкоємцями перш ої черги є відповідачі по спр аві його мати та сестра, які ві дмовились від спадкового май на в користь позивачки. 16.03.2007 ро ку позивачці державним нотар іусом третьої Львівської дер жавної нотаріальної контори видано свідоцтво про право в ласності на 1/4 частину вищезга даної квартири. Позивачка та кож хотіла оформити даний жи тловий будинок в АДРЕСА_3 державній нотаріальній конт орі, де її направили в Коломий ське МБТІ, але там виявилося, щ о даний будинок не зареєстро ваний на праві приватної вла сності тому, вона просить поз ов задовольнити.

Пердставник відповідачки та відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не заперечила та суду пояснила, що вона та її матір не запереч ують, щодо визнання права вла сності на даний будинок про, щ о вони написали відповідні з аяви в нотаріальну контору, о скільки вони мають власне жи тло і притензій до позивачку не мають.

Вислухавши позивачку, пред ставника відповідачки, відпо відачку та вивчивши матеріал и справи суд прийшов до висно вку, що позов слід задовольни ти із наступних підстав:

В судовому засіданні встан овлено, що позивачка ОСОБА_ 1 правомірно є спадкоємнице м належного померлому ІНФО РМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 майна. Як видно з копії свідоцтва про н ародження ОСОБА_1, вана є д очкою померлого ОСОБА_4 (а .с. 13), а з свідоцтва про шлюб вид но, що позивачка поміняла, сво є дівоче прізвище «ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1» (а.с. 14);

З копії свідоцтва про смерт ь видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12);

Довідкою Середньоберезівс ької сільської ради від 18.10.2008 за № 2073 підтверджується те, що в в ласником даного будинку був ОСОБА_4 (а.с.8), отже на час від криття спадщини позивачка фа ктично разом з відповідачами є спадкоємцями першої черги , які відмовились від спадков ого майна в її користь, тобто п ерешкод для спадкування майн а суд не вабачає, що відповіда є ст. 529 ЦК Укарїни (в ред. 1963 p.);

А з довідки Коломийського М БТІ від 14.10.2008 року за № 37151 видно, щ о в АДРЕСА_1 приватної вла сності не зареєстроване (а.с. 5 );

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном, зокрема із правочинів. П раво власності вважається на бутим правомірно, якщо інше п рямо не випливає із закону аб о незаконність набуття права власності не встановлена су дом.

Враховуючи наведене на під ставі ст.ст. 328, 331, 246, 392 ЦК України, с т.529 ЦК України ( в ред. 1963р.) та кер уючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, су д -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСО БА_4, який помер ІНФОРМАЦІ Я_1, яке складається з жилого будинку по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає закон ної сили через десять днів пі сля проголошення рішення, як що не буде подано заяву про ап еляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дн я проголошення рішення до Ко сівського районного. Апеляці йна скарга на рішення суду мо же бути подана протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження до Івано-Франківського апеля ційного суду через Косівськи й районний суд.

СудКосівський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення18.12.2008
Оприлюднено23.02.2011
Номер документу12305019
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1383/2008

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Панасенков В. О.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Панасенков В. О.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Панасенков В. О.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Панасенков В. О.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Гордій В.І.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Степанова В.М.

Рішення від 09.06.2008

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Бодашко Л.І.

Ухвала від 23.12.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні