Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-1383/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1383/2008р.

Рішення

Іменем України

26 листопада 2008 року      м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Степанової В.М.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валентиновича про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2008 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2 268 грн. 13 коп. в рахунок заборгованості з оплати наданих у період з 01 серпня 2005 року по 31 серпня 2008 року послуг з опалення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг з опалення квартири АДРЕСА_2, що їх надає ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". Внаслідок несвоєчасної оплати цих послуг, що були надані у період з 01 серпня 2005 року по 31 серпня 2008 року, у відповідачів виникла заборгованість перед ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" у сумі 2 268 грн. 13 коп..

Посилаючись на зазначене обгрунтування, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, заборгованість, що виникла, а також 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при звернені до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю. Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що повністю визнає позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Відповідачі одержують послуги у вигляді опалення квартири АДРЕСА_2, що їх надає позивач, на підставі укладеного між ними договору, заборгованість з оплати яких за період з 01 серпня 2005 року по 31 серпня 2008 року складає 2 268 грн. 13 коп..

Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особистого рахунку № 2033, що відкритий на ім’я відповідача ОСОБА_2 як споживача послуг з опалення зазначеної вище квартири. З довідки про склад сім’ї № 3384 від 02.09.2008р. вбачається, що до складу членів сім’ї наймача зазначеної вище квартири ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року (далі - Правила від 30.12.1997 p.), які діяли у період з моменту укладеного між сторонами договору до 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для встановлення

розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правила від 21.07.2005 p.), які діють з 21 липня 2005 р. по теперішній час, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Правила від 30.12.1997 р. та від 21.07.2005 р. є невід’ємною частиною укладеного між сторонами договору з постачання послуг у вигляді централізованого опалення зазначеної вище квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму, жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР та ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, відповідно до вказівок закону чи договору.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу у розмірі 2268 грн. 13 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 161 ЦК УРСР та ст. 526 ЦК України, оскільки відповідачами не виконане зобов’язання з внесення плати за надані їм позивачем послуги у строки, зазначені у п.23 Правил від 30.12.1997 р. та п. 18 Правил від 21.07.2005 p., які є невід’ємною частиною укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, ч.ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валентиновича - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валентиновича в солідарному порядку на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 13 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з опалення квартири за період з 01 серпня 2005 року по 31 серпня 2008 року, а також 81 (вісімдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судових витрат, що їх поніс позивач у зв’язку із розглядом цієї справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.