Ухвала

від 14.11.2024 по справі 308/5148/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/5148/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатської апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Гусонька З.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року (повне рішення складено 20.07.2023, головуюча суддя Крегул М.М.) у справі № 308/5148/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

22.10.2024 до апеляційного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у даній справі, в якій апелянт, посилаючись на усунення порушення прав та законних інтересів позивача, просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.11.2024, учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що підтримує заяву про відмову від позов

Представник Оноківської сільської ради також подала заяву, в якій просила вирішення питання про відмову ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі № 308/5148/21 провести без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову, така відмова є добровільною та відповідає його волі, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, тому таку відмову слід прийняти, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року - визнати нечинним, а провадження у справі № 308/5148/21 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2024 року.

Головуюча

Судді