Ухвала

від 14.11.2024 по справі 552/3676/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3676/24

Провадження № 1-кп/552/824/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 62024000000000269 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

12 листопада 2024 року менеджер Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» звернувся до суду з клопотанням. Де просить дозволити присутність знімальної групи 14.11.2024 в судовому засіданні у справ № 552/3676/24, а також дозволити фото- та відеозйомку під час розгляду справи. Просить на судове засідання допустити оператора та кореспондента.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішується у відкритому чи закритому судовому засіданні буде проводитися судовий розгляд. Вважає, що вирішення вказаного питання в цьому судовому засіданні є неможливим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що під час підготовчого судового засідання будуть вирішуватися питання про проведення розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні. Крім того, на даній стадії будуть розглядатися клопотання про продовження запобіжного заходу його підзахисного, досліджуватися документи та обставини, які містять лікарську таємницю, тому вважає, що на даній стадії проведення фото- та відеозйомку під час розгляду справи є неможливим.

Інші учасники судового провадження також заперечували проти задоволення клопотання. На даній стадії проведення фото- та відеозйомку під час розгляду справи є неможливим.

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з пунктом 20 ч.1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами

Відповідно до ч.6 статті 27КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи думки учасників судового провадження, які вважали, що проведення відеозапису представниками ЗМІ може призвести до розголошення відомостей про особисте тасімейне життяабо обставини,які принижуютьгідність особиобвинувачених, а також те, що судовий розгляд знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви менеджер Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» про надання дозволу на здійснення фото-, відеозйомки судового засідання та прийняття рішення про здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст. 27 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська регіональна дирекція» про надання доступну на застосування фото- та відеозйомки під час судового засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1