Ухвала

від 09.01.2025 по справі 552/3676/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3676/24

Провадження № 1-кп/552/387/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання власника майна ОСОБА_18 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 62024000000000269 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.11.2024 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_18 про скасування арешту на майно, накладеного в кримінальному провадженні. В клопотанні посилалася на те, що ОСОБА_10 є її колишнім чоловіком, шлюб із яким зареєстровано 30.08.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 21.04.2023 рішенням Зарічного районного суду м. Суми розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , зареєстрований 30.08.2019 Сумським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 567. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 накладено арешт на майно, а саме на: -1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ 1875703959101); -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0240, розташовану за адресою:Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ1275308559206); -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0108, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812252159206); -земельна ділянка з кадастровим номером 5920686600:06:007:0109, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812182359206); -автомобіль марки та моделі «NISSAN ALMERA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб. Вище перелічене майно, на яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 накладено арешт, належить їй на праві особистої приватної власності і ніколи не було об`єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_10 . Вказане майно було набуте нею у власність ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 та в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_19 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складалося із: земельних ділянок площею 1,9383 га., 0,5641 га. та 2.8027 га, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада; 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль «NISSAN ALMERA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після смерті батька в Сумській міській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 52/2019. ЇЇ мати, ОСОБА_20 відмовилася від своєї частки у спадщині на її користь. 19.07.2019 вона оформила свої спадкові права на спадкове майно. Арештоване слідчим суддею майно належить виключно їй на праві особистої приватної власності і її колишній чоловік ОСОБА_10 жодного відношення до нього не має і ніколи не мав раніше. Просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 на: -1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ 1875703959101); -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0240, розташовану за адресою:Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ1275308559206); -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0108, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812252159206); -земельна ділянка з кадастровим номером 5920686600:06:007:0109, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812182359206); -автомобіль марки та моделі «NISSAN ALMERA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб.

Власник майна ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилася, в клопотання просила суд розглядати справу без її участі.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання, але якщо документально підтверджується, що вказане у клопотанні майно належить лише ОСОБА_18 і до нього не може бути застосовано конфіскація, в такому випадку покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що майно про яке ідеться в клопотанні належить на праві власності виключно його колишній дружині ОСОБА_18 .

Заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_10 , дослідивши клопотання та додані докази, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 накладено арешт на майно, а саме на: -1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ 1875703959101); -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0240, розташовану за адресою:Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ1275308559206); -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0108, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812252159206); -земельна ділянка з кадастровим номером 5920686600:06:007:0109, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812182359206); -автомобіль марки та моделі «NISSAN ALMERA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Із змісту даної ухвали та доданих до матеріалів справи письмових доказів убачається, що вказане майно належить дружині підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_18

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько ОСОБА_21 ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_19 залишилося спадкове майно, що складалося із: земельних ділянок площею 1,9383 га., 0,5641 га. та 2.8027 га, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада; 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль «NISSAN ALMERA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2019 ОСОБА_22 отримала земельну ділянку, загальною площею 1,9383 га, кадастровий номер 5920686600:06:007:0109, що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2019 ОСОБА_22 отримала земельну ділянку, загальною площею 0,5641 га, кадастровий номер 5920686600:06:007:0240, що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2019 ОСОБА_22 отримала земельну ділянку, загальною площею 2,8027 га, кадастровий номер 5920686600:06:007:0108, що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2019 ОСОБА_22 отримала після смерті батька ОСОБА_19 1/3 частки квартири під АДРЕСА_1 .

Із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2019 убачається, що ОСОБА_22 , яка є донькою ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняла спадщину, що складається з автомобіля марки NISSAN, модель Almera Classic, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

30 серпня 2019 року ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Рішенням Зарічного районного суду м. Сум від 21.04.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , зареєстрований 30 серпня 2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 567.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Нормами частини 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до змісту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 справа № 757/25338/23-к арешт на майно накладений для забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_10

ОСОБА_10 не є власником арештованого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 майна.

Арештоване майно належить ОСОБА_18 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_19 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Наявність арешту на майно перешкоджає володільцю ним розпоряджатись, підстави які обумовлювали накладення арешту на даний час відсутні.

На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0240, розташовану за адресою:Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада; -земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0108, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада; -земельна ділянка з кадастровим номером 5920686600:06:007:0109, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада; та автомобіль марки та моделі «NISSAN ALMERA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_18 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 (справа № 757/25338/23-к).

Керуючись ст. ст. 174, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі № 757/25338/23-к на майно :

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ 1875703959101);

-земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0240, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 1275308559206);

-земельну ділянку з кадастровим номером 5920686600:06:007:0108, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812252159206);

-земельна ділянка з кадастровим номером 5920686600:06:007:0109, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, Павлівська сільська рада, (РНОНМ 812182359206);

-автомобіль марки та моделі «NISSAN ALMERA» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1