Ухвала

від 06.04.2011 по справі 2-348/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел:(0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-348/11

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному

цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк") до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду і неодноразово призначалась до слухання.

За викликом в судове засідання повторно не з`явився представник позивача, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає його неявку до суду з неповажних причин. Вирішити спір без участі позивача неможливо.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона щомісячно вносить платежі і входить в графік погашення заборгованості за кредитним договором. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача не з`являється в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судове засідання повторно не з`явився представник позивача, відповідачка на даний час виконує умови кредитного договору, своєчасно вносить платежі, і погашає заборгованость за кредитним договором, вирішити спір без участі представника позивача неможливо, то відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 475 гривень підлягають поверненню позивачу, а відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.3, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено позовну заяву без розгляду .

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»(як правонаступнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк») сплачений при подачі позову до суду відповідно до платіжного доручення № 17137 від 24.03.2010 року судовий збір (державне мито) в сумі 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень і доплачений відповідно до квитанції № 116 від 02.06.2010 року судовий збір (державне мито) в сумі 10 (десять) гривень, а всього поверненню підлягає 475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п`ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. В разі подання апеляційної скарги ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.