Ухвала

від 30.10.2024 по справі 2-348/11

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130/61/2024

2-348/11

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", із участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Кредитні ініціативи" 09.09.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області дану заяву із вимогами поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-348/11/0205 та замінити сторону стягувача у виконавчому листі з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Кредитні ініціативи". У заяві представником ТОВ "Кредитні ініціативи" викладені наступні обгрунтування. 07.06.2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області видав виконавчий лист №2-348/11/0205 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором від 06.07.2006 року №02-2.1/405 в сумі 47817,26 грн, державне мито в розмірі 478,17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн. 02.04.2020 року на підставі виконавчого листа №2-348/11/0205 Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрив виконавче провадження №61693386 29.12.2020 року державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного спори міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан. Пунктом 4 абз. шостого п. 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що "Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого на 2022 року №2102-1X: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану". Наразі виконавчий лист на виконанні не перебуває. Строки пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущені. 17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір відступлення прав вимоги, предметом якого є передача прав первісного кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до чого товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі й до ОСОБА_2 .

В судове засіданні заявник, боржник та представник заінтересованої особи за їх викликом не з`явились, причин власної неявки до суду не повідомили, ніяких клопотань не представили. При цьому, представник заявника ТОВ "Кредитні ініціативи" в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.06.2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області видав на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2011 року виконавчий лист у справі №2-348/11/0205 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором від 06.07.2006 року №02-2.1/405 в сумі 47 817,26 грн, державне мито в розмірі 478,17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн (а.с.19).

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2020 року у виконавчому провадженні №61693365 (а.с.20) старшим державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Редько Л.М. виконавчий лист у справі №2-348/11/0205, виданий 07.06.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, повернуто стягувачу.

17.12.2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та договорами забезпечення, відповідно до якого заявник ТОВ "Кредитні ініціативи" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", включно й до ОСОБА_2 з огляду на витяг з реєстру боржників (а.с.6-16, 17-18).

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником, яким є юридична особа ТОВ "Кредитні ініціативи" достатньо узгоджується з відповідними положеннями наведених нормативних актів та умовами правочинів, визначаючи, що ТОВ "Кредитні ініціативи", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_2 стосовно обсягу певних зобов`язань останнього перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", визначених виконавчим листом у справі №2-348/11/0205, виданим 07.06.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2011 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи в цій частині підлягає задоволенню судом.

В частині клопотання заявника про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, воно судом залишається без розгляду у відповідності до приписів п.3 ч.2, ч.3,4 ст.44 ЦПК України, оскільки власне обгрунтування представника заявника ТОВ "Кредитні ініціативи" містить безпосередню вказівку, що строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа не пропущений, за обставин чого вказана вимога є заздалегідь безпідставною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.44, 442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити частково.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 07.06.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2011 року в справі №2-348/11, стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21, код ЄДРПОУ 35326253).

В частині вимоги щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-348/11/0205, виданого 07.06.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.