Рішення

від 07.10.2010 по справі 2-2380

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2380/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

7 жовтня 2010 року м. Іва но-Франківськ

Івано-Франківський міс ький суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гор ейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.,

з участю представника пози вача по довіреності від 14.05.2010 ро ку за №67 Бойчука О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Іва но-Франківського міського су ду цивільну справу за позово м Публічного Акціонерного-ко мерційного банку "Золоті ворота" в особі філії АКБ "З олоті ворота" у м. Івано-Фран ківську до ОСОБА_3, ТзОВ “У стя-зелене", ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості за дог овором про надання споживчог о кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ТзОВ “ Устя-зелене" про стягнення за боргованості за договором пр о надання споживчого кредиту №02/207Ф від 07.09.2007 року станом на 07.05.200 9 року в сумі 225136грн.02 коп. та судо вих витрат.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року з а клопотанням представника п озивача залучено до участі в справі в якості співвідпові дача ОСОБА_4.

Позивач обґрунтував вимог и тим, що згідно договору про н адання споживчого кредиту №0 2/207Ф від 07.09.2007 року відповідач О СОБА_3 отримав кредитні кош ти в сумі 185 000 грн. зі сплатою про центів за користування креди тними коштами по ставці 22% річ них, з терміном погашення до 25 .08.2009 року та зобов' язався про водити погашення кредиту щом ісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом у с трок до 25 числа включно кожног о поточного місяця, включаюч и місяць надання кредиту, по о станній календарний день пот очного місяця та в розмірі, ви значеному графіком погашенн я кредиту в Додатку №1 до креди тного договору. Внаслідок по рушення графіку сплати кошті в, визначених умовами кредит ного договору, станом на 07.05.2009 р оку відповідач ОСОБА_3 заб оргував позивачу 225 136 грн. 02 коп. , в тому числі залишок по креди ту - 123333 грн. 34 коп., сума простро ченого кредиту - 61666 грн. 66 коп., сума нарахованих процентів - 1889 грн. 72 коп. та сума простроч ених процентів - 33948 грн. 80 коп., пеня - 4297 грн. 50 коп. ТзОВ “Устя -зелене" та ОСОБА_4, як поруч ителі згідно договору поруки відповідають по зобов'язанн ях за вищезазначеним кредитн им договором перед кредиторо м в тому ж обсязі, що і боржник .

Відповідачі в судове засід ання не з'явились, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлені належним чином, що підтверджується повідомлен нями про вручення поштового відправлення ( а. с. 50, 51,64). Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки предст авника позивача про можливіс ть розгляду справи у відсутн ості відповідачів та положен ь ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд сп рави.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази, судом вст ановлено, що спір між сторона ми виник з приводу порушення права на належне виконання у мов кредитного договору внас лідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодек су України визначено зміст к редитного договору. За креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти. Істотними умо вами кредиту є розмір кредит у та строк повернення кредит у.

07 вересня 2007 року між АКБ “ Золоті ворота" в особі філі ї АКБ “Золоті ворота" у м. І вано-Франківську (правонасту пником якого є ПАТ “Банк Зо лоті ворота") та відповідач ем ОСОБА_3 укладено догові р про надання споживчого кре диту №02/207Ф ( а.с. 10-11) за яким банк на дав, а позичальник (відповіда ч) отримав кредитні кошти в ро змірі 185 000 грн. та зобов' язавс я повернути кредит до 25.08.2009 року . Умовами п.1.1. кредитного догов ору (а.с.10) встановлено розмір п роцентів за користування кре дитними коштами, який станов ить 22% річних та розділом 2 визн ачено порядок повернення кре дитних ресурсів, порядок нар ахування та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.2 Дог овору (а. с.10) відповідач зобов'я зався проводити погашення кр едиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа поточного м ісяця по останній календарни й день поточного місяця вклю чно.

Не зважаючи на взяті на себ е за кредитним договором зоб ов'язання, відповідач ОСОБА _3 систематично їх порушува в, що підтверджується розрах унком заборгованості за кред итним договором №02/207Ф від 07.09.2007 р оку (а. с.9).

За змістом ст. 526 ЦК України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог чин ного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов'язанні встано влено строк його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не виконав зо бов'язання у встановлений до говором строк.

Статтею 611 ЦК України встано влено правові наслідки поруш ення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема неустойк а.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитно го договору, за порушення взя тих на себе зобов'язань та тер мінів по поверненню суми кре диту та своєчасної сплати ві дсотків за користування кред итом, позичальник зобов'язан ий сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченої заборгованості з а кожний день прострочення.

Умовами п. 5.9. встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неус тойки (пені, штрафу) триваліст ю в три роки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кре дитним договором станом на 07.0 5.2009 року (а. с.9) відповідач ОСОБ А_3 з часу укладення такого д оговору допускав істотні пор ушення умов договору, зокрем а в частині розміру та строкі в погашення кредиту і сплати відсотків за користування к редитними коштами. Позивачем надсилались відповідачам ли сти-вимоги про погашення ная вної заборгованості за креди тними зобов'язаннями (а. с. 23-25), н а які вони не реагували.

Банк вправі вимагати д острокового повернення кред иту і сплати процентів, неуст ойки згідно п.3.3.1. у випадку нев иконання позичальником свої х зобов'язань зі сплати креди ту або процентів.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Ц К України наслідком порушенн я відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової час тини суми кредиту є право поз ивача достроково вимагати по вернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 07.05.2009 рок у проведено розрахунок забор гованості за договором про н адання споживчого кредиту №0 2/207Ф від 07.09.2007 року (а. с. 9), відповід но до якого нараховано всю су му заборгованості відповіда ча ОСОБА_3 за кредитними з обов'язаннями, що становить 225 136 грн. 02 коп., в тому числі 123333 грн. 34 коп. - залишок по кредиту, 61666 гр н. 66 коп. - сума простроченого кр едиту, 1889 грн. 72 коп. - сума нарахо ваних відсотків, 33948 грн. 80 коп. - с ума прострочених відсотків, 4297 грн. 5 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спр остовували проведений позив ачем розрахунок заборговано сті ОСОБА_3 за вказаним кр едитним договором відповіда чами не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК Укр аїни виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом. Види забезпечення викона ння зобов'язання визначені ч .1 ст. 546 ЦК України і такими є неу стойка, порука, гарантія, заст ава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного в иконання зобов'язань за дого вором про надання споживчого кредиту №02/207Ф від 07.09.2007 року, між банком та відповідачем ОСО БА_4 12.02.2009 року укладено догові р поруки (а. с. 55), згідно якого в п . 1.1. поручитель зобов'язався пе ред кредитором відповідати с олідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржн иком ОСОБА_3 зобов'язань з а кредитним договором.

Також з метою забезпечення належного виконання зобов'я зання, що випливає з договору про надання споживчого кред иту №02/207Ф від 07.09.2007 року, між майно вим поручителем ОСОБА_3- Т зОВ “Устя Зелене" та АКБ “Зо лоті ворота" у м. Івано-Франк івську в особі директора філ ії ОСОБА_4 07.09.2007 року укладен о договір іпотеки, згідно п.1.1. я кого іпотекодавець ТзОВ “Уст я Зелене" передало іпотекоде ржателю - банку в іпотеку неру хоме майно, загальною площею 16240,1 кв. м., що знаходиться за адр есою: с. Устя Зелене, Монастири ського району, Івано-Франків ської області, вул. Шевченка, 6 6, яке належить іпотекодавцю н а підставі договору купівлі- продажу №699 від 03.03.2007р. Відповідн о до п.2.1.2. Договору іпотеки у ви падку невиконання іпотекода вцями в установлений строк з обов'язань за кредитним дого вором заставодержатель впра ві самостійно звернути стягн ення на предмет іпотеки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову відповідаль ність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в ключаючи сплату основного бо ргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, якщо інш е не встановлено договором п оруки. У зв'язку з наведеним, п оручителі за вимогою банку п овинні нести солідарну відпо відальність.

Однак, відповідно до полож ень ст. ст. 16, 20 ЦК України передб ачено право особи захистити своє порушене право шляхом з вернення з позовом до суду. Пр и цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В дан ому випадку позивач просить про захист його порушеного п рава шляхом стягнення заборг ованості за договором про на дання споживчого кредиту в с олідарному порядку з позичал ьника-боржника та поручителі в.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що позовна ви мога про стягнення з відпові дачів заборгованості за дого вором про надання споживчого кредиту є обґрунтованою та п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стя гнути на користь позивача по несені ним судові витрати в р озмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, в ідповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 554, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. с т. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціо нерного-комерційного банку " Золоті ворота" в особі філ ії АКБ "Золоті ворота" у м. І вано-Франківську до ОСОБА_3 , ТзОВ “Устя-зелене", ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості за договором про наданн я споживчого кредиту задовол ити.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця с. Богороди чин, Коломийського району, Ів ано-Франківської області, ж ителя АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, ТзОВ “Устя-зелене", місцезнаходже ння якого вул. Шевченка, 23, Мона стириського району, Тернопіл ьської області, код 34040125, ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен ця м. Семипалатинськ, Каза хстан, жителя АДРЕСА_2, іде нтифікаційний номер НОМЕР _2, в користь Публічного акці онерного товариства “Банк Золоті ворота", місцезнахо дження якого: м. Харків, вул. Ле ніна, 36, код банку 336774, код ЄДРПОУ 34330981, на рахунок №29093950000980 в Філії ПА Т "Банк Золоті ворота" у м. І вано-Франківську, призначенн я платежу "погашення заборго ваності за кред. Договором №02/ 207Ф від 07.09.2007 року" - 225 136 грн. 02 коп. (д вісті двадцять п'ять тисяч ст о тридцять шість гривень 02 коп .) заборгованості за договоро м про надання споживчого кре диту №02/207Ф від 07.09.2007 року, 1700 грн. су дового збору і 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Івано-Франківськ им міським судом за письмово ю заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі апеляційної скар ги.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриман ня копії цього рішення.

Суддя: Горейко М . Д.