Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-2380

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

                                        Справа  № 2-2380/2010 рік

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 листопада 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», від імені якого діє відділення «Чернівецьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №36/009-ф-08 від 09.06.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 36000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,3% річних з кінцевим терміном повернення  кредиту та процентів 08.06.2034 року.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком за основним боргом за кредитним договором – 34575,68дол. США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 279,69 дол. США; та 4246,27грн.нарахованої пені.

У зв’язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, а також понесенні судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 В судове засідання відповідачка не з’явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №36/009-ф-08 від 09 червня 2008року відповідачка отримала кредит в розмірі 36000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення  кредиту та процентів 08 червня 2034 року /а.с.6-9/.  

Відповідно до п.3.3.3 Договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця в сумі 115 доларів США.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 34575,68дол. США /а.с.12-15,18-62/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно до п.1.1. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 14,3% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить – 279,69 дол. США. /а.с.12-15,18-62/.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п.3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи з 15,3 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В наслідок чого відповідачу було нараховані санкції, а саме пеню за прострочення погашення процентів та кредиту в сумі 4246,27грн. /а.с.12-15,18-62/.

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта (в даному випадку долари США) може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За ч.3 ст.533 цього Кодексу, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, в порядку та на умовах встановлених законом. Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті, отже згідно ст.1046, 1054 ЦК України оскільки Позивач згідно Кредитного договору надав Відповідачу кошти у валюті - долари США, відповідно, Відповідачі зобов'язались повернути кредит та сплатити відсотки у тій же валюті, що визначена Кредитним договором.

Крім того, при поверненні Відповідачем заборгованості в національній валюті України з наступним придбанням Банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення Рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання Рішення суду, внаслідок чого Банк (позивач) понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, згідно п.5 ст.1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», адже відшкодування Відповідачами таких витрат не передбачене договорами.

Щодо стягнення в судовому порядку заборгованості по Кредитному договору в доларах США, у випадку отримання Відповідачем кредитних коштів у доларах США, також підтверджена судовою практикою про стягнення коштів на користь банку, зокрема ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2005 року, справа №6-14337кс03.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований, внаслідок чого необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом в іноземній валюті, а саме в доларах США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів необхідно стягнути в національній валюті України.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню  з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,192,509-510,526-527,533,536,590,1046,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 34575,68 доларів США, суму нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 279,69 дол. США; та 4246,27грн.нарахованої пені., витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Чернівецької області  через  Першотравневий  районний суд м. Чернівці шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  апеляційної скарги.

Суддя:                                         Войтун О.Б.