Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-2569/2010

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2569/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

4 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міс ький суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ан тоняк Т. М.

секретаря Бара баш М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Івано-Франківську справ у за позовом Публічного акці онерного товариства “УкрСиб банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення бор гу за кредитним договором, су д -

встановив:

Публічне акціонерне то вариство “УкрСиббанк" зверну лося в суд з позовом про стягн ення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному поряд ку заборгованості за кредитн им договором №11031402000 від 21.08.2006 року в сумі 179564,64 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні заявлені вим оги підтримав з мотивів, викл адених в позовній заяві, в под альшому подав заяву, за зміст ом якої просить справу слуха ти без участі представника т а не заперечив проти заочног о розгляду справи (а.с. 35).

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, хоч про ча с і місце судового розгляду п овідомлялися у встановленом у порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та т ого, що відповідачі про причи ни неявки суд не повідомили, п озивач подав достатньо матер іалів, які свідчать про взаєм овідносини сторін, суд вважа є, що можна провести заочний р озгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Укр аїни у разі якщо відповідно д о положень цього Кодексу роз гляд справи здійснюється суд ом за відсутності осіб, які бе руть участь у справі, фіксува ння судового процесу за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу не здійснює ться.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає до задоволення з насту пних підстав.

Судом встановлено, що згід но кредитного договору №11031402000 в ід 21.08.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сум і 25000,00 доларів США з кінцевим те рміном повернення до 19 серпня 2016 року із сплатою 11,8% річних. Пр оте, свої зобов' язання за кр едитним договором відповіда ч належним чином не виконува в, та станом на 15.12.2009 року заборг ованість відповідача станов ить 22500,14 доларів США, що в еквіва ленті становить 179564,64 грн., а сам е: основний борг за кредитом - 16875,13 доларів США (134673,66 грн.); простр очений борг - 3124,90 доларів США (24938,58 грн.), прострочені відсотк и - 1615,88 доларів США (12895,69 грн.); заб оргованість по відсоткам за користування кредитом - 263,95 д оларів США (2106,48 грн.), пеня - 557,63101 д оларів США (4450,23 грн.), штрафні са нкції - 62,651931 доларів США (500,00 грн .).

З метою забезпечення викон ання зобов' язання відповід ача за кредитним договором і з АКІБ «УкрСиббанк» одночасн о, із укладенням кредитного д оговору 21.08.2006 року було укладен о договір поруки №1/11031402000-П із О СОБА_2 та договір поруки №2/11031 402000-П з ОСОБА_3 (а.с.17-18), відпові дно до яких поручителі на доб ровільних засадах взяли на с ебе зобов' язання перед кред итором відповідати за зобов' язанням відповідача, які вин икають з умов кредитного дог овору №11031402000 від 21.08.2006 року у повно му обсязі цих зобов' язань, о днак до цього моменту поручи телі всупереч умовам договор ів поруки та ст.554 ЦК України не виконали свого обов' язку. З азначена обставина нічим не спростована.

Вимогами №137-41/739, №137-41/741 та №137-41/740 в ід 31.07.2009 року відповідачів зобо в'язано у добровільному поря дку погасити заборгованіст ь за кредитним договором №11031402 000 від 21.08.2006 року, проте відповіда чі належним чином на вимоги б анку не відреагували, дій, спр ямованих на погашення простр оченого боргу не вчинили, пор ушення умов кредитного догов ору не усунули (а.с.9-17).

В силу ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок дого вору, в даному випадку - кред итного договору №11031402000 від 21.08.2006 р оку.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК Укра їни у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

На підставі наведеного, ві дповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 554, 1054 ЦК Укр аїни, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦП К України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) в солідарному поряд ку на користь Публічного акц іонерного товариства “УкрСи ббанк" заборгованість згідно кредитного договору №11031402000 від 21.08.2006 року у розмірі 179564,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) в солідарному поряд ку на користь Публічного акц іонерного товариства “УкрСи ббанк" 120 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витр ат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене в загал ьному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним коде ксом України. У цьому разі стр ок на апеляційне оскарження рішення починає відраховува тися з дати постановлення ух вали про залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених статтею 294 ЦПК Укра їни, залишається без розгляд у, якщо апеляційний суд за зая вою особи, яка її подала, не зн айде підстав для поновлення строку, про що постановляєть ся ухвала.

Суддя: Антоняк Т . М.