Рішення

від 27.12.2010 по справі 2-2569/2010

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2569/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігів ської області в складі:

головуючого - судді: Григо р”єва Р.Г.

при секретарі: Ткаченко Н.М .

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шинкаренко В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Прилуки цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства « Прилуцька пересувна шляхобу дівельна механізована колон а агропромислового будівниц тва» про стягнення заробітно ї плати та компенсації втрат и частини доходу у зв»язку з п орушенням строків її виплати ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року позивач звернулас я до суду з даним позовом, в як ому просить стягнути з КП «Пр илуцька пересувна шляхобуді вельна механізована колона а гропромислового будівництв а» заборгованість по заробіт ній платі в розмірі 38 093 грн 78 ко п та компенсацію втрати част ини доходу у зв»язку з поруше нням строків її виплати в роз мірі 9779 грн 16 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що за час його роботи на посаді н ачальника з лютого 2007 року від повідачем не сплачувалася йо му заробітна плата, заборгов аність по якій станом на 01.12.2010 р оку складає 38 093 грн 78 коп, а розм ір компенсації втрати частин и доходу відповідно складає 9779 грн 16 коп.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити з на ведених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала про ти його задоволення.

Суд вважає за можливе прийн яти визнання представником в ідповідача позову, оскільки це не суперечить закону і не п орушує права, свободи та інте реси інших осіб.

Заслухавши пояснення пози вача, представника відповіда ча та дослідивши матеріали с прави, суд приходить до насту пного висновку.

Розмір заборгованості по з аробітній платі перед позива чем станом на 01.12.2010 року станови ть 38093 грн 78 коп, а компенсації 9 77 9 грн 16 коп (а.с.4-5) та визнається п редставником відповідача.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни «Про оплату праці», ч. 1 с т. 115 КЗпП України передбачено , що заробітна плата виплачує ться працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановл ені колективним договором аб о нормативним актом роботода вця, погодженим з виборним ор ганом первинної профспілков ої організації чи іншим упов новаженим на представництво трудовим колективом органом ( а в разі відсутності таких о рганів - представниками, обр аними і уповноваженими трудо вим колективом), але не рідше д вох разів на місяць через про міжок часу, що не перевищує ші стнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який з дійснюється виплата.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про компенсацію грома дянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строк ів їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарю вання здійснюють компенсаці ю громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх випл ати, у тому числі з вини власни ка або уповноваженого ним ор гану (особи). Частиною 2 цього З акону передбачена компенсац ія у разі затримки на один і бі льше календарних місяців вип лати доходів, нарахованих гр омадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим З аконом.

Враховуючи наведене і те, щ о ОСОБА_1 в порушення вимо г Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України прот ягом тривалого часу не випла чувалася заробітна плата, є в сі підстави до задоволення д аного позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 81 ЦПК України не підляга ють оплаті при зверненні до с уду і покладаються на сторон и після розгляду справи судо м витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення у справа х про стягнення заробітної п лати , компенсацій працівник ам, вихідної допомоги, відшко дування за затримку їх випла ти. Зі змісту ч.1 п. 1 ст. 4 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни “Про державне мито” від 21 с ічня 1993 року, звільняються від сплати державного мита пози вачі за позовами про стягнен ня заробітної плати та за інш ими вимогами, що випливають з трудових правовідносин Тому судові витрати в справі у виг ляді судового збору в сумі 51 г рн. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 120 грн, слі д стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 10, 11,81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 367 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного пі дприємства «Прилуцька перес увна шляхобудівельна механі зована колона агропромислов ого будівництва» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 38 093 грн 78 коп та компенсацію втра ти частини доходу у зв»язку з порушенням строків її випла ти в розмірі 9 779 грн 16 коп, а всьо го в сумі 47 872 (сорок сім тисяч ві сімсот сімдесят дві ) грн 94 коп

Стягнути з Колективного пі дприємства «Прилуцька перес увна шляхобудівельна механі зована колона агропромислов ого будівництва» - 51 грн держм ита на користь місцевого бюд жету м. Прилуки.

Стягнути з Колективного пі дприємства «Прилуцька перес увна шляхобудівельна механі зована колона агропромислов ого будівництва» - 120 грн витра т, пов”язаних з інформаційно - технічним забезпечення р озгляду справи на користь де ржавного бюджету м. Прилуки.

Рішення в частині виплати з аробітної плати ОСОБА_1 за один місяць підлягає негайн ому виконанню.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до апеля ційного суду Чернігівської о бласті через Прилуцький місь крайонний суд Чернігівської області протягом десяти дні в з дня його проголошення. Осо би, які брали участь у справ і, але не були присутні у су довому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя Р.Г . Григор”єв