ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
Справа №2-2569/2010
26 листопада 2010 року Кіровс ький районний суд м. Дніпропе тровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.
при секретареві - Волошиній Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ав топлан Салон № 117 ТВЦ «Слов' янський базар», ЗАТ «АІСЕ Укр аїна» про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми.
В підтвердження позовних в имог позивач посилається на те, що 15.10.2005 між ЗАТ «АІСЕ Україн а» та позивачем було укладен о угоду № 110455, угода укладалась в Салоні № 117 ТВЦ «Слов*янс ький базар», підписувалась п родавцем-консультантом ОС ОБА_3
Відповідно до ст.4 угоди уча сник системи зобов' язуєтьс я одноразово сплатити вступ ний внесок в розмірі передба ченому у додатку №1 цієї угоди . Плату за право на отримання а втомобіля для покриття витра т фірми, пов' язаних з переда чею автомобіля учаснику, в ро змірі передбаченого у додатк у №1 до угоди відсотка від цін и автомобіля. Щомісячно спла чувати: повні внески, включаю чи: чисті внески; частина повн ого внеску, за рахунок якої фі рма здійснює оплату ціни авт омобіля, та розмір якої визна чається шляхом ділення ціни автомобіля на кількість внес ків, зазначену у графіку внес ку, адміністративні витрати - плата за послуги фірми з ор ганізації діяльності авто пл ану.
Згідно додатку №1 до угоди в ступний внесок складає 1652,40 грн ., щомісячний внесок в % - 1,1905, щомі сячні адміністративні витра ти в %+ПДВ - 0,35, плата за право на отримання в %+ПДВ -3. Ціна автомо біля відповідно додатку №1 ск ладає 45 900,00 грн.
Позивач на підставі вищеза значеної угоди перерахував н а користь відповідачів 15 774,17 гр н.
09.07.2007 учасник системи отримав від фірми повідомлення, що уг оду розірвано згідно ст..12 уго ди та ст..14, п.14.1. додатку №2. також, у повідомлені зазначено, що п овернення сплачених внесків буде здійснено по закінченн ю графіку внесків групи. Суму чистих внесків, яка підлягає поверненню, буде розрахован о відповідно до актуальної ц іни автомобіля, що діятиме в о станньому місяці існування г рупи.
Відповідачі не повернули п озивачу його внеску на час р озгляду справи в суді, не дивл ячись на те, що 23.06.2010 позивач нап равив на адресу відповідачів лист-вимогу про сплату 17 981,17 гр н. до 30.06.2010.
Просить суд стягнути з відп овідачів на користь позивача грошовий внесок в сумі 15 774,17 гр н. та 3% річних від прострочено ї суми в розмірі 1424,86 грн., а всьо го 17 199,03 грн.
Позивач у судовому засідан ні просив задовольнити його позовні вимоги в повному обс язі.
Відповідачі у судове засід ання своїх представників не направили, про час та місце ро згляду справи були повідомл ені, заяви про слухання справ и в її відсутність не надали.
Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню.
Судом встановлено, що дійсн о 15.10.2005 року між ЗАТ «АІСЕ Украї на» та позивачем було укладе но угоду № 110455, угода укладалас ь в Салоні № 117 ТВЦ «Слов*ян ський базар», підписувалась продавцем-консультантом О СОБА_3.(а.с.7-12)
Відповідно до ст..4 угоди уча сник системи зобов' язуєтьс я одноразово сплатити вступ ний внесок в розмірі передба ченому у додатку №1 цієї угоди . Плату за право на отримання а втомобіля для покриття витра т фірми, пов' язаних з переда чею автомобіля учаснику, в ро змірі передбаченого у додатк у №1 до угоди відсотка від цін и автомобіля. Щомісячно спла чувати: повні внески, включаю чи: чисті внески; частина повн ого внеску, за рахунок якої фі рма здійснює оплату ціни авт омобіля, та розмір якої визна чається шляхом ділення ціни автомобіля на кількість внес ків, зазначену у графіку внес ку, адміністративні витрати - плата за послуги фірми з ор ганізації діяльності авто пл ану.
Згідно додатку №1 до угоди в ступний внесок складає 1652,40 грн ., щомісячний внесок в % - 1,1905, щомі сячні адміністративні витра ти в %+ПДВ - 0,35, плата за право на отримання в %+ПДВ -3. Ціна автомо біля відповідно додатку №1 ск ладає 45 900,00 грн.
Позивач на підставі вищеза значеної угоди перерахував н а користь відповідачів 15 774,17 гр н., відповідно до наданих квит анцій.
09.07.2007 учасник системи отримав від фірми повідомлення, що уг оду розірвано згідно ст.12 угод и та ст.14, п.14.1. додатку №2, також, у повідомлені зазначено, що по вернення сплачених внесків б уде здійснено по закінченню графіку внесків групи. Суму ч истих внесків, яка підлягає п оверненню, буде розраховано відповідно до актуальної ці ни автомобіля, що діятиме в ос танньому місяці існування гр упи.(а.с.6). Відповідно до ст.14 дод атку №2 до угоди тільки той уча сник системи, який не отримав автомобіль, має право в будь-я кий момент розірвати угоду б ез пояснення причин.
Відповідачі не повернули п озивачу його внеску на час р озгляду справи в суді, не дивл ячись на те, що 23.06.2010 позивач нап равив на адресу відповідачів лист-вимогу про сплату 17 981,17 гр н. до 30.06.2010.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК Укр аїни зобов' язання мають вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в встановлені строки.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочки, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.
Суд рахує можливим стягнут и з відповідачів, крім суми по зобов' язанню, також 3 % річни х від простроченої суми в роз мірі 1424,86 грн.
Керуючись ст.ст.526, 530,625 ЦК Украї ни, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Автоплан Салон № 117 ТВ Ц «Слов' янський базар», ЗАТ «АІСЕ Україна» про стягненн я суми - задовольнити.
Стягнути солідарно з ЗАТ «А ІСЕ Україна», Автоплан Сало н № 117 ТВЦ «Слов*янський база р» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 17 199, 03 грн., судові витрати в розмір і 291, 99 грн., а всього 17 491 (сімнадцят ь тисяч чотириста дев' яност о одну) гривню 02 копійки.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Овчар енко
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 12844305 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Григор'єв Руслан Геннадійович
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Наталія Григорівна
Цивільне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Білюнас Володимир Юрійович
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Антоняк Тарас Михайлович
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Мясоєдова Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні