Ухвала

від 13.11.2024 по справі 826/27239/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення строку для подання звіту

13 листопада 2024 року 826/27239/15

Київський окружний адміністративний суд Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-західній залізниці в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до правління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-західній залізниці в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю шляхом встановлення строку для надання звіту.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 826/27239/15 позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Південно-Західній залізниці та Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою від 14 липня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував наказ № 87 о/с від 09.09.2015, в частині звільнення ОСОБА_2 з ОВС, поновив ОСОБА_3 на посаді слідчого CB JIB на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ, зобов`язав ГУ Національної поліції у м. Києві розглянути її кандидатуру відповідно до п. 9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію України», видати відповідний наказ з цього приводу. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді слідчого CB J1B на ст. Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Ліквідаційною комісією Управління МВС України на ГУНП у м. Києві вищевказане судове рішення від 14.07.2017 (справа № 826/27239/15) не виконано, а ГУНП у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ГУНП у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року - без змін. Не погодившись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, ГУНП у м. Києві звернулось з касаційною скаргою.

27.02.2020 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ГУНП у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2017 року - без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

На момент подання заяви про встановлення судового контролю ОСОБА_1 зазначає, що рішення залишанється не виконаним.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 243,248,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 14.07.2017 у адміністративній справі № 826/27239/15 задовольнити.

2. Зобов`язати Управління МВС України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії (юридична адреса: вул. Чапаева, 6, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 08602997, адреса для направлення документів/листування:ьвул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), та ГУНП у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 40108583, електронна пошта: police@kyiv.police.gov.ua), подати протягом одного календарного місяця з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 826/27239/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.