Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-7937/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-7937/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Жовтн евий районний суд м. Луганськ а в складі:

головуючого - судді Татарін ової О.А.,

при секретарі - Терновськ ій М.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів, за участю третьої особи ,що не заявляє самостійних ви мог щодо предмету спору на ст ороні позивача- Волохненко ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивачк а ОСОБА_1 звернулася до су ду з позовом, в якому просить с тягнути з відповідача ОСОБ А_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої донь ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 частини заробітк у(доход),але не менш ніж 30 % вста новленого законом прожитко вого мінімуму дитини певного віку, посилаючись на те, що во на з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, про живають окремо. Повнолітня д онька ОСОБА_4 проживає з н ею, навчається на другому кур сі Східноукраїнського націо нального університета ім.В.Д аля, потребує матеріальної д опомоги в зв”язку з продовже нням навчання , а відповідач м ає можливість таку допомогу надавати.

Позивачка у судовому засід анні заявлені позовні вимоги підтримала,надала пояснення ,аналогічні викладеним у поз овній заяві.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав частково, вказав, що на його ут риманні знаходиться неповн олітня дитина, розмір його пр ибутку дозволяє сплачувати аліменти на утримання доньк и на період її навчання у розм ірі 1\6 частини його заробітку .

Третя особа - ОСОБА_4 по зовні вимоги підтримала у по вному обсязі, надала суду зая ву з проханням слухати справ у за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню з наступних підста в.

Згідно зі ст.199 СК України як що повнолітні син, донька про довжують навчання та в зв'язк у з цим потребують матеріаль ної допомоги, батьки зобов' язані утримувати їх до досяг нення двадцяти трьох років з а умови, що вони можуть надава ти матеріальну допомогу.

Сторони мають повнолітню д оньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1, яка проживає з позивачко ю за адресою АДРЕСА_1

Згідно довідки Східноукра їнського національного унів ерситета ім.В.Даля та копії до говору ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денному відділенні за спеціальністю „документо знавство та інформаційна дія льність”, період навчання з 1 .09.2009 року по 30.06.2013 року, стипендію не отримує.

Позивачка ОСОБА_1 зареє стрована як фізична особа-пі дприємець та займається підп риємницькою діяльністю.

Відповідач ОСОБА_2 фізи чно здоровий, проживає разом з дружиною та неповнолітнім сином ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІ Я_2.

Згідно копії рішення суду в ідповідач сплачує на користь неповнолітнього сина алімен ти.

Як вбачається з довідки ОСБ СМ „Грифон” відповідач прац ює в данній установі команди ром роти, має стабільний заро біток.

Таким чином, судом встановл ено, що ОСОБА_4 продовжує н авчання після досягнення пов ноліття, не досягла 23 років, по требує матеріальної допомог и в зв”язку з продовженням на вчання , а відповідач має можл ивість таку допомогу надават и, однак з урахуванням того,що на утриманні у відповідача з находиться неповнолітня дит ина, та відповідач приймає уч асть у додаткових витратах н а утримання доньки, суд вважа є, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задо воленню,та з відповідача на к ористь позивачки підлягає ст ягненню аліменти у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітк у.

Суд не вбачає підстав для за доволення позовних вимог про стягнення аліментів не менш ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для д итини певного віку, оскільки законодавством встановлени й прожитковий мінімум тільки для неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача також підля гає стягненню судовий збір н а користь держави в сумі 51 гри вня та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК Украї ни суд допускає негайне вико нання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК У країни, ст.ст.199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, аліменти на корис ть ОСОБА_1 на утримання до ньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1, у розмірі 1/6 частини заробі тку (доходу) щомісяця, починаю чи з 30.08.2010 року до закінчення на вчання її у Східноукраїнсько му національному університе ті ім.В.Даля у червні 2013 року, ал е не більш як до досягнення не ю 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 51 (п' ятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и на користь держави в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК Украї ни допустити негайне виконан ня рішення у межах сплати пла тежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Жовтневий районний суд м. Л уганська шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.

СУДДЯ: