Рішення
від 19.10.2010 по справі 2-2699
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 2-2699/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Первомай ський міський суд Луганської області в складі головуючог о судді Русанової Т.Т., розглян увши у письмовому провадженн і справу за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні сть «Луганськвода» в особі В ідокремленого підрозділу «С вітлічанське управління» ТО В «Луганськвода» до відповід ача ОСОБА_1 про визнання у годи на послуги з централізо ваного водопостачання та вод овідведення такою, що відбул ася та про стягнення заборго ваності за послуги водопост ачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, пос илаючись на те, що ТОВ «Луганс ьквода в особі ВП «Світлічан ське управління», як єдине пі дприємство питного водопост ачання м. Золоте, м. Золоте-1, м. З олоте-2, м. Золоте-3, м. Золоте-4, м. З олоте-5, смт. Нижнє - 1, смт. Нижн є, смт. Тошківка - 1, смт. Тошків ка, с. Фрунзе, с Весняне, с. Кримс ьке і т.д. відповідно до принц ипів державної політики у сф ері питної води та питного во допостачання надає послуги в одопостачання та водовідвед ення згідно договору концесі ї № 4 від 21.03.2008 р. укладеного між Л уганською обласною радою та ТОВ «Луганськвода».

Згідно ст. 19 Закону України « Про питну воду та питне водоп остачання» послуги з питного водопостачання надаються сп оживачам питного водопостач ання на підставі договору. На сьогоднішній день договору про надання послуг не укладе но в письмовій формі. Угода, як а є підставою виникнення вза ємних прав та обов' язків ст орін - виконавця та спожива ча, укладена усно, за якою ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «С вітлічанське управління» на дає послуги водопостачання т а водовідведення ОСОБА_1, що мешкає в кількості трьох о сіб - дочка ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, а абонент - відпов ідач підтверджує її вчинення , шляхом прийняття виконання . Також підставою виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем є відкриття особового рахунку на абонен та.

Постачання води здійснюєт ься відповідно графіків пост ачання води, затвердженого З олотовським виконавчим комі тетом.

Відповідно до затверджени х тарифів на оплату послуг во допостачання та водовідведе ння затверджені Розпоряджен ням голови Облдержадміністр ації від 18.05.2004 р. № 320 - оплата пос луг водопостачання складає - 0,665 грн. за 1 куб.м., водовідведен ня - 0,191 грн. за 1 куб.м; з 01.07.2005 р. від повідно наказу ОКП Компанія «Луганськвода» № 256 від 30.06.2005 р. о плата за послуги водопостача ння складає - 0,95 грн. за 1 куб.м, водовідведення - 0,95 грн. за 1 к уб. м; з 05.11.2006 р. відповідно наказ у № 275 від 26.10.2006 р. оплата послуг во допостачання складає - 2,10 гр н. за 1 куб. м., водовідведення - 1,35 грн. за 1 куб.м.; відповідно на казу № 135 від 31.05.2008 р. оплата за пос луги водопостачання складає - 3,90 грн. за 1 куб. м, водовідвед ення - 2,76 за 1 куб.м.

Норми води згідно СНІП 2.04. ОЦ - 85 для населення міста, варт ість води та стоків на одного мешканця в місяць складає : з 01.01.2004 р. - 4,69 грн. в місяць по норм і - 0,180 за добу куб.м; з 01.09.2005 р. - 10 ,40 грн. в місяць по нормі 0,180 за до бу куб.м; з 01.11.2006 р. - 18,88 грн. в міся ць по нормі - 0,180 за добу куб.м; з 01.06.2008 р. - 6,66 грн. в місяць по нор мі - 0,180 за добу куб. м; з 01.09.2008 р. - 6,66 грн. в місяць по нормі - 0,195 за добу куб.м.

Нарахування плати за послу ги водопостачання та водовід ведення з 01.01.2006 р. по 01.07.2010 р. нараху вання проводились на одну ос обу, за основною нормою (гос се ктор), затвердженою Золотівс ьким виконкомом - 150 л за добу по тарифу за воду - 3,9 грн. та в одовідведення - 2,76. За цей пер іод у відповідача склалася з аборгованість - 516 грн.79 коп. 01.0 9.08 р. був опломбований ввод за н есплату наданих послуг. 01.04.09 аб онентом було внесено за спла ту послуг - 50 грн. До теперішн ього часу оплата за послуги н езроблена. Несплата відповід ачем послуг з водопостачанн я та водовідведення негативн о впливає на фінансове стано вище Світлічанського управл іння ТОВ «Луганськвода», тяг не за собою збитки підприємс тва, несвоєчасну сплату пода тків та інших платежів.

Просить суд визнати угоду п ро надання послуг з водопост ачання та водовідведення за період з 01.01.2006 р. по 01.07.2010 р. такою що відбулася та дійсною. Стягну ти на користь Товариства з об меженою відповідальність «Л уганськвода» в особі Відокр емленого підрозділу «Світлі чанське управління» ТОВ «Луг анськвода» заборгованість з а послуги водопостачання та водовідведення з відповідач а ОСОБА_1 в розмірі 516 грн. 79 коп. Стягнути на користь Това риства з обмеженою відповіда льність «Луганськвода» в осо бі Відокремленого підрозді лу «Світлічанське управлінн я» ТОВ «Луганськвода» судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи 30 грн. 00 коп.

В судове засідання предста вник позивача Фомічова О.І . не з' явилася, надала заяв у про розгляд справи за її від сутністю, позовні вимоги під тримує в повному об' ємі, про сить їх задовольнити, не запе речує проти заочного розгляд у справи у відсутність відпо відача.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про місце та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином, про щ о свідчить особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, в зв ' язку з чим прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 прож иває за адресою: АДРЕСА_1.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Луганськвод а» надає відповідачу послуг и з водопостачання. Суд згоде н з позицією позивача, що відп овідач ці послуги фактично о держує, оскільки він в квітні 2009 року сплатив за користуван ня послугами водопостачання та водовідведення в сумі 50,00 гр н. Крім того, позивач є єдиним підприємством питного водоп остачання в м. Золоте-1. За таки х обставин суд вважає угоду п о наданню послуг водопостача ння дійсною, як фактично вико нану сторонами за оспорювани й період часу. Всі умови для ді йсності правочинна, передбач ені ст. 203 ЦК України є в наявнос ті, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у раз і спору може бути визнаний су дом дійсним, оскільки позива ч виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Згідно з оборотною відоміс тю по особовому рахунку на ім ' я відповідача йому нарахов ується плата за воду та плата за поливання у літні місяці, п лата за водовідведення не на раховувалась, пільг по сплат і цієї комунальної послуги в ідповідач не мав. Відповідач частково вніс плату за воду в сумі 50 грн. 00 коп. за 2009 рік, у 2006 - 2 008, 2010 роках за воду зовсім не пла тив. Заборгованість складає 516, 79 грн. (а.с. 7).

Представлені розрахунки з аборгованості по оплаті за н адані послуги з водопостачан ня відповідають кількості чл енів сім'ї і тарифам, затверд женим позивачем та рішенням и виконкому Золотівської міс ької ради від 19.08.2008 р.

На підставі викладеного і к еруючись ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водо постачання», ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закон у України «Про житлово-комун альні послуги» від 24.06.2004 р., ст. с т. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-2 33 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу « Світлічанське управління» Т ОВ «Луганськвода» задовольн ити.

Визнати дійсною угоду між Товариством з обмеженою від повідальністю «Луганськвод а» в особі Відокремленого пі дрозділу «Світлічанське упр авління» ТОВ «Луганськвода» з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку, на надання посл уг з водопостачання і водові дведення за період з 01.01.2006 року по 01.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ вода» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанське у правління» ТОВ «Луганськвод а», р/р 26 00 41 26 40 167 у АБ «Укркомунбан к» м. Луганськ, МФО 304988, код 35936896 за боргованість за надані послу ги з водопостачання і водові дведення в сумі 516 грн. 79коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ вода» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанське у правління» ТОВ «Луганськвод а», р/р 26 00 41 26 40 167 у АБ «Укркомунба нк» м. Луганськ, МФО 304988, код 35936896 в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ вода» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанське у правління» ТОВ «Луганськвод а», р/р 26 00 41 26 40 167 у АБ «Укркомунба нк» м. Луганськ, МФО 304988, код 35936896 с удовий збір в сумі 51 грн.

Копію заочного рішення над іслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яку може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення, заочне рішен ня може бути оскаржене в зага льному порядку встановленом у ЦПК України. У цьому разі стр ок, протягом якого розглядал ася заява, не включається до с троку на апеляційне оскаржен ня рішення.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження.

Заочне рішення може бути ос каржено в апеляційному суді Луганської області через Пер вомайський міський суд протя гом десяти днів з дня його про голошення.

Суддя \підпи с\ Т.Т.Р усанова

Рішення не набрало законн ої сили.

З оригіналом згідно, оригі нал рішення зберігається у ц ивільній справі № 2-2699/2010

Суддя Первомайського місь кого суду Т.Т. Русанова

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.10.2010
Оприлюднено23.12.2010
Номер документу12312657
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2699

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман Олександр Володимирович

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Русанова Тетяна Тарасівна

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Лисенко Вадим Олександрович

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Харлан Наталія Миколаївна

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко Володимир Олександрович

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв Вячеслав Миколайович

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова Ірина Валеріївна

Ухвала від 30.09.2010

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні