Вирок

від 24.10.2007 по справі 1-656/07

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2007 года дело № 1-656/07

Северодонецкий городск ой суд Луганской области в со ставе:

председательствующего суд ьи - Губанова В .Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора - Калиберда К.С.,

подсудимого - ОСОБА_1,

несовершеннолетнего потер певшего - ОСОБА_2 ,

законного представителя п отерпевшего - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Северодон ецке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_ 2, украинца, гражданина Укра ины, образование среднее сп ециальное, холостого, не ра ботающего, проживающего АД РЕСА_1, ранее судимого: Север одонецким городским судом Лу ганской области 10.05.2006г. по ч.1 ст.1 22 УК Украины (2001) к 2 годам лишени я свободы с применением ст.75 У К Украины от отбытия наказан ия освобожден с испытательны м сроком 1 год, п.4 ч.1 ст.76 УК Украи ны, в соответствии со ст. 89 УК Ук раины судимость погашена

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.185 УК У краины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 02.09.2007 года, пр имерно в 12 часов 30 минут, проход я в районе подъезда № 3 дома № 17 по улице Заводской в г. Северо донецке, имея умысел на тайно е похищение чужого имущества , совершил тайное похищение п ринадлежащей ОСОБА_2 сумк и из синтетической ткани, сто имостью 35,00 грн., находящейся на дереве возле подъезда № 3. В су мке находились: мобильный те лефон «Sony-Ericsson К 700 I» в корпусе сер ого цвета, имей: НОМЕР_1, сто имостью 568 гривен, связка ключ ей в количестве 7 штук, средняя стоимость каждого из которы х, с учетом подгонки, составля ет 5,00 грн., что в общей сумме сос тавляет 35,00 грн. Общая стоимост ь похищенного имущества, сог ласно заключению товароведч еской экспертизы № 538 от 10 сентя бря 2007 года, составляет 633 гривн ы 55 копеек.

Допрошенный в судебном зас едании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении прест упления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полн остью, суду пояснил, что он 02.09.2 007 года примерно в 12 часов 30 мину т, проходя в районе подъезда № 3 дома № 17 по улице Заводской в г. Северодонецке похитил сум ку, в которой был мобильный те лефон «Sony-Ericsson К 700 I», пластиковая карточка, деньги в сумме 50, 00 гр н. и связка ключей. После чего сумку с ключами и пластиково й картой он выкинул в мусорны й бак, а деньги и мобильный тел ефон оставил себе, имея цель п родать телефон. На вырученны е от продажи мобильного теле фона 100, 00 грн. он купил продукты и пошел домой.

Допрошенный в судебном зас едании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 02.09.2007 года в озле дома № 17 по ул. Заводской г . Северодонецка в то время как он играл с другом в футбол он мог визуально наблюдать за с воими вещами. Когда он пошел д оставать залетевший за забор мяч, временно выпустил из вид а свою сумку, а после возврата с мячом обнаружил пропажу су мки. Выяснив у друзей не подхо дил ли кто к сумке оказалось, ч то подходил мужчина по имени ОСОБА_1, после его ухода су мка пропала. Подсудимый похи тил у него сумку черного цвет а, в которой был мобильный тел ефон «Sony-Ericsson К 700 I», пластиковая к арточка, деньги в сумме 50, 00 грн . и связка ключей.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседани и свою вину признал полность ю, фактические обстоятельств а дела никто из участников су дебного разбирательства не о спаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает д альнейшее исследование дока зательств в судебном заседан ии нецелесообразным. Подсуди мый и потерпевший против дан ного решения суда не возража ли.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном по хищении чужого имущества (кр аже) доказана полностью, а его действия правильно квалифиц ированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_1 , суд п ринимает во внимание характе р и степень общественной опа сности совершенного преступ ления, его последствия, лично сть подсудимого, который пол ожительно характеризуется п о месту жительства.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд призна ет чистосердечное раскаяние .

Обстоятельства, отягчающи е наказание подсудимого, отс утствуют.

Судебные издержки за прове дение товароведческой экспе ртизы в размере 167 гривен 39 копе ек подлежат взысканию с подс удимого ОСОБА_1 в п ользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательст ва по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 1 ст . 185 УК Украины и назначить ему н аказание в виде лишения своб оды сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с исп ытательным сроком на 2 (д ва) года .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения органа угол овно-исполнительной системы ;

- уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы о п еремене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА _1 до вступления пригово ра в законную силу оставить п режней - подписку о невыезд е.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причине нный материальный вред в сум ме 633 гривны 55 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за прове дение товароведческой экспе ртизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи ны в Луганской области, переч ислив эту сумму банку УГК в Лу ганской области, МФО 804013, код 25574 305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10869.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской су д в течение 15 суток со дня его п ровозглашения.

СУДЬЯ В.Д. Г УБАНОВ