Вирок

від 01.08.2007 по справі 1-656/07

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-656/2007 г

Дело№ 1-656/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 августа 2007 г.                                              Бердянский

горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи 

Мороки СМ. ,

при секретаре                                                    Магда О.А.,

с участием прокурора                                       Кривоножко

Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении

суда уголовное дело по обви­нению ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на Украины,  русского, 

уроженца с.  Сокулук Сокулукского

района Киргизстана,  имеющего среднее

образование,  холостого,  работающего помощником составителя

Бердянского МТП,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее

судимого:

1)    

13.07.01 г.

Бердянским горсудом Запорожской области по 

ст.  141 ч. 2. 46-1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой

исполнения приговора на 2 года,

2)    

21.09.01 г.

Бердянским горсудом Запорожской области по 

ст.  229-6 ч. 1,  43 УК

Украины (1960 г.)

к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  постановлением Воль-нянского райсуда

Запорожской области от 06.01.04 г.

условно- досрочно освобо­жден на 1 год

1 месяц 19 дней,

По  ст.  185 ч.

2 УК Украины,

установил:

09.06.07 г. около 12 час. 

ОСОБА_1,  действуя повторно,  путем свободного дос­тупа с каюты капитана

судна «Белобог»,  расположенного у

причала № 7 Бердянского

МТП по ул. Горького в г. Бердянске Запорожской области,  тайно похитил принадлежа­щие ОСОБА_2

мобильные телефоны «Сони - Эриксон

5501»,  стоим.  1065 грн.,  и «Си­менс А-55»,  стоим. 

160 грн.,  которыми распорядился по своему

усмотрению,  причинив потерпевшему

материальный ущерб на общую сумму 1225 грн.

Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему

усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою

вину в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах 09.06.07

г. в г. Бердянске кра­жи

мобильных телефонов из каюты судна «Белобог» находившегося у причала Бердян­ского

МТП,  заявил о раскаянии в содеянном.

Другие доказательства по делу не исследовались в

силу  ст. 

299,  301-1 УПК Ук­раины,  так как суд пришел к выводу об отсутствии

необходимости исследования дока­зательств относительно фактических обстоятельств

дела никем не оспоренных.

При этом суд считает доказанной вину ОСОБА_1 по

предъявленному обвине­нию,  правильной

квалификацию его действий по  ст.  185 ч.

2 УК Украины как

кража чу­жого имущества,  совершенная

повторно.    

Определяя вид и меру наказания подсудимому,  руководствуясь  ст.  65 УК Украи­ны,  суд учитывает обстоятельства и степень

тяжести содеянного,  личность

ОСОБА_1,  который положительно

характеризуется по месту жительства, 

признал свою вину,  содействовал

следствию и суду в установлении истины по делу, 

что свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как

смягчающие вину обстоятельства.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о возможности его

исправления с применением условного наказания.

Руководствуясь 

ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступ­ления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

в виде трех лет лишения свободы.

Руководствуясь 

ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от

назначенного на­казания,  если он в

период двух лет испытательного срока не совершат нового преступ­ления,  выполнит возложенные на него обязанности.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_1

периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной службы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в

законную силу оста­вить прежнюю - подписку

о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд

Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в пятнадца^дневиші

срок с момента

провозглашения.