Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-4910/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2 - 4910/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у ск ладі:

головуючого - судді Спінче вської Н.А.,

при секретарі - Ковальо вої С.В.,

за участю представника поз ивача Кутир Т.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Микола єві цивільну справу за позов ом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за не оплату тел екомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 р. ВАТ «Укртелеко м» звернулось до суду з позов ом до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за не оплат у телекомунікаційних послуг .

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що 11 листопада 2009 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА _2 укладено договір про на дання послуг рухомого (мобіл ьного) зв' язку № НОМЕР_1 з додатком № НОМЕР_2, згідно якого позивач зобов' язавс я надавати відповідачу пос луги мобільного зв' язку ст андарту UMTS, а відповідач зобов ' язався приймати та оплачу вати зазначені послуги.

Позивач протягом дії догов ору належним чином виконав в зяті на себе зобов' язання: н адавав відповідачу послуги м обільного зв' язку та виста вляв рахунки до сплати

Відповідач свої зобов' яз ання не виконав, у зв' язку з ч им за період з лютого 2010 року п о квітень 2010 року заборговані сть за надані послуги склада є 1378 грн. 63 коп. Збитки від інфляц ії - 17 грн. 45 коп.;, три проценти річних - 6 грн. 86 коп.

Посилаючись на наведене та на положення п. 5 ч.1 ст.33, ч.2 ст.63 За кону України «Про телекомуні кації», п.10, 31, 230 Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг ст..625 ЦК України, поз ивач просив стягнути на свою користь з відповідача 1402 грн. 9 3 коп. заборгованості та судо ві витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ви моги позову. Просив про його з адоволення.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Про час і міс це судового засідання повідо млялася судом належним чином .

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено п ро проведення заочного розгл яду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи , та оцінивши зібрані по справ і докази у їх сукупності, суд д ійшов наступного.

11 листопада 2009 року між ВАТ « Укртелеком» та ОСОБА_2 ук ладено договір про надання послуг рухомого (мобільного ) зв' язку № НОМЕР_1 з дода тком № НОМЕР_2, згідно яког о позивач зобов' язався над авати відповідачу послуги м обільного зв' язку стандар ту UMTS, а відповідач зобов' яза вся приймати та оплачувати зазначені послуги.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання не виконує, у зв' я зку з чим за період з лютого 201 0 року по квітень 2010 року виник ла заборгованість за надані послуги у розмірі 1378 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 5 ст.33 Закону України «Про телекомунікаці ї», ст.. 32 Правил надання та отр имання телекомунікаційних послуг абонент зобов' язани й своєчасно оплачувати телек омунікаційні послуги.

Згідно ст.. 625 ЦК України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від прострочено ї суми.

Збитки від інфляції склада ють - 17 грн. 45 коп.;, три проценти річних - 6 грн. 86 коп.

Враховуючи вказані обстав ини, суд приходить до висновк у, що позов ВАТ «Укртелеком» п ро стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаці йних послуг підлягає задовол енню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягають стягнен ню сплачені при подачі позов у судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

П озов Відкритого акціон ерного товариства «Укртелек ом» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком» 1378 грн. 63 коп.. заборгованості, зби тки від інфляції, що складают ь 17 грн. 45 коп.;, три проценти річн их - 6 грн. 86 коп., а всього - 1402 (о дну тисячу чотириста дві) грн .. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком» 120 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи та 51 грн. судового збо ру.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Миколаївсь кої області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шля хом подачі апеляційної скарг и на рішення суду протягом 10 д нів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Суддя: підпис

Рішення набрало законної с или

---

2010 року. Оригінал рішенн я зберігається в архіві Лені нського районного суду м. Мик олаєва в цивільній справі № 2-4 910/2010 р.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: