ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е
м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
20 грудня 2007 р. Справа 8/323-07
за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод
"Пневматика" (вул. Гонти , 39а, м. Вінниця, 21017)
до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
про стягнення 18684,56 грн.
заборгованості
Головуючий суддя
Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Мельник Ю.М., за дорученням
відповідача : ОСОБА_1, СПД
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 18684,56 грн. з , яких 13172,39 грн. боргу , 3095,31 грн. збитків
від інфляції гривні, 1307,34 грн. - 3% річних та 1109,52 грн. пені.
Представником позивача в засіданні
суду подано заяву про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій в
сумі 5512,17 грн., з яких 3095,31 грн. інфляційних втрат , 1307,34 грн. - 3%
річних , 1109,52 грн. пені та просить
стягнути з відповідача 13172,39 грн.
основного боргу , яку прийнято судом до
розгляду.
Відповідач в засіданні суду визнав
позовні вимоги позивача про стягнення з нього 13172,39 грн. основного боргу та
не заперечує проти задоволення позову.
По клопотанню сторін справа
розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що
відповідач згідно умов договору комісії від 13.10.04 року укладеного на не
визначений строк по накладній № 472/1 від 13.10.04 року отримав у позивача
продукцію на реалізацію на суму 26118 грн. , яку , зі слів відповідача ,
реалізував на протязі 2004 року.
Судом встановлено , що відповідач
провів часткові розрахунки з позивачем за отриману продукцію на реалізацію на
суму 12945,61 грн.
Відповідно до п. 2.4. договору за
реалізовану продукцію відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки на
протязі 120 днів , що ним не було зроблено.
Відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
, інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що
якщо у зобов'язанні встановлено
строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін), а якщо не встановлений
строк , кредитор має право вимагати його
в будь - який час.
Судом встановлено , що позивач в
засіданні суду подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з
відповідача 3095,31 грн. інфляційних
втрат , 1307,34 грн. - 3% річних , 1109,52 грн. пені, яку прийнято судом до
розгляду та яка , на підставі вищевикладеного , підлягає задоволенню.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в
добровільному порядку решти боргу в сумі 13172,39 грн. позивачу і суду не надав.
Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні
вимоги судом задовольняються в повній
сумі 13172,39 грн. , з віднесенням
судових витрат по позову за
рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду
доведено з його вини. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3095,31
грн. інфляційних втрат , 1307,34 грн. - 3% річних , 1109,52 грн. пені слід
прийняти та припинити провадження у справі в цій частині по п. 4 ст. 80 ГПК
України . Наслідки ст. 78 ГПК України судом позивачу роз'яснено.
Враховуючи викладене та керуючись
ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, п. 4
ст. 80 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Уточнені позовні задоволити.
2.
Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Вінницький завод "Пневматика" , вул. Гонти , 39а, м.
Вінниця, 21017 (р/р 26008103220001 в Укрсиббанку в м. Вінниці, МФО 302645 , код
ЄДРПОУ 25499621) 13172,39 грн. боргу , 186,84 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відмову
позивача від позову в частині стягнення
з відповідача 3095,31 грн. інфляційних втрат , 1307,34 грн. - 3% річних ,
1109,52 грн. пені прийняти. Провадження у справі в цій частин припинити .
Суддя
Мельник І.Ю.
Повний
текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України
20 грудня 2007 р.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2007 |
Оприлюднено | 27.12.2007 |
Номер документу | 1231668 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні