8/323-07
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
08.02.2008 Справа № 8/323-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Аудит” м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.08р. у справі № 8/323-07
за позовом відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченко, 1)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Аудит” (51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Воробйова, 14)
третя особа –відкрите акціонерне товариство “Орсільмаш” (39000, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Овчаренко, 2)
про стягнення 126 720 грн. 62 коп.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Аудит”, м.Дніпродзержинськ
до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь
третя особа –відкрите акціонерне товариство “Орсільмаш”, м.Оріхів Запорізької області
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в встановленому порядку та розмірі; як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує в апеляційному порядку в повному обсязі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008р. по цій справі, відповідно до якого зі скаржника було стягнено 126 720 грн. 62 коп. боргу, 1264 грн. 21 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інфомрмаційно-технічне забезпечення судового процесу; однак, по платіжній квитанції № 4 від 22.01.2008р. при подачі апеляційної скарги сплачено лише 42 грн. 50 коп. державного мита. Докази оплати державного мита в повному обсязі та в встановленому законом порядку відсутні, до апеляційної скарги не надано, скаржнику необхідно здійснити доплату державного мита до встановленого законом розміру (50% суми державного мита, яке було сплачено в першій інстанції (1% суми позову)).
Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Аудит” м.Дніпродзержинськ № 03-08 від 23.01.2008р. з додатком на 5 аркушах (в тому числі платіжна квитанція № 4 від 22.01.2008р. про сплату державного мита) повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя
О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя
О.М.Лисенко
З оригіналом згідно.Помічник судді О.О.Головіна11.02.2008
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2008 |
Оприлюднено | 14.02.2008 |
Номер документу | 1357141 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні