Ухвала
від 19.11.2024 по справі 160/3161/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/3161/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 р. в адміністративній справі №160/3161/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна"</a>, про стягнення адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 р. в адміністративній справі №160/3161/21, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 20 листопада 2024 р. о 10:00 год.

Від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 3755-IX від 23 травня 2024 р. визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З метою забезпечення можливості участі представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області при розгляді поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 р. в адміністративній справі №160/3161/21, та з урахуванням наявних технічних можливостей, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 р. в адміністративній справі №160/3161/21, яке призначено 20 листопада 2024 р. о 10:00 год.

Роз`яснити представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяА.В. Шлай

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123178767
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —160/3161/21

Постанова від 03.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 03.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 19.11.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 30.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 14.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 02.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 05.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 05.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 05.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 04.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні