Рішення

від 07.12.2007 по справі 18/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/283

07.12.07

За позовом          Державного підприємства Міністерства

оборони України „Українська

авіаційна транспортна компанія”;

До                    ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця”

(відповідач 1);

                    ТОВ „Лап” (відповідач 2);

Треті особи          Фонд державного майна України;

                    Акціонерне страхове

товариство „Бусін”;

Про                    визнання недійсним договору.

та третьої особи з самостійними

вимогами

на предмет спору:                    АСТ „Бусін”;

до:                                        ЗАТ

„Авіакомпанія „Горлиця” (відповідач 1);

                                        ТОВ „Лап”

(відповідач 2)

про:                    визнання недійсними

договорів купівлі-продажу акцій №23/1ст від

07.05.2007р., №29/1ст від

07.05.2007 р. та №23/1ст від 07.05.2007 р. та

договору (угоди) №54/11-01 від

20.11.2001 р.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від

позивача                    Нумеріцька

С.П., представник, довіреність №3 від 09.01.2007 р.;

                              Войцеховська

Ю.В., представник, довіреність №164/01-07 від

11.06.2007

р.;

                              Чабан Г.М., представник,

довіреність №59 від 04.10.2007 р.;

Від

відповідача 1          Куриленко І.М.,

представник, довіреність №164/01-07 від 11.06.2007 р.;

Від

відповідача 2          Мирончук І.В.,

представник, довіреність б/н від 01.06.2007 р.;

Від

третьої особи 1          Якушева А.Г.,

представник, довіреність №342 від 25.05.2007 р.;

                              Погорілко Н.М.,

представник, довіреність №654 від 27.12.2006 р.;

Від

третьої особи 2          Копейчиков М.В.,

представник, довіреність б/н від 11.07.2007 р.

На підставі статті 77 ГПК України у

справі були оголошені перерви: з 12.06.2007 р. до 04.07.2007 р., з 25.09.2007

р. до 11.10.2007 р., з 11.10.2007 р. до 07.11.2007 р., з 07.11.2007р. до

13.11.2007 р., з 13.11.2007 р. до 21.11.2007 р., з 21.11.2007 р. до 07.12.2007

р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК

України, була відкладена слуханням: з 04.07.2007 р. до 19.07.2007 р., з

19.07.2007 р. до 25.09.2007 р., про що господарським судом винесені відповідні

ухвали від 04.07.2007 р. та від 19.07.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 04.07.2007 р. до участі у справі в якості третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору на боці позивача було залучено Фонд

державного майна України.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 19.07.2007 р. строк вирішення спору у даній справі продовжений на

невизначений термін; до участі у справі в якості третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на боці позивача залучено Акціонерне страхове товариство

„Бусін”.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 16.11.2007 р. прийнята позовна заява Акціонерного страхового

товариства „Бусін”, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору,

до Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Горлиця”, Товариства з

обмеженою відповідальністю „Лап” про визнання недійсними договорів для

взаємного розгляду зі спором у справі №18/369.

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського

суду позовній заяві просить визнати договір №54/11-01 купівлі-продажу простих

іменних акцій ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця” від 20.11.2001 року, укладений між

відповідачем 1 та відповідачем 2 недійсним на підставі ст.48 ЦК УРСР; визнати

правочини, укладені між відповідачем 1 та відповідачем 2 щодо оплати

нерозміщених акцій ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця” у кількості 15927971 шт. недійсними

на підставі ст.215 Цивільного кодексу України, а саме: договір купівлі-продажу

акцій №29/1 від 07.05.2007 року про передачу у власність відповідача 2  4 884 139 акцій відповідача 1, що становить

18,5% загального пакета не викуплених акцій; договір купівлі-продажу акцій

№23/1 від 07.05.2007 року, про передачу у власність відповідача 2 6 194 693

акцій відповідача 1, що становить 23,464% загального пакета не викуплених

акцій, договір купівлі-продажу акцій №32/1 від 07.05.2007 року про передачу у власність

відповідача 2 4 884 13 акцій відповідача 1, що становить 18,5% загального

пакета не викуплених акцій.

У судовому засіданні представник

позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

          Представник відповідача 1 заперечує

проти заявлених позовних вимог і в наданому у судовому засіданні відзиві на

позов зазначає про те, що Державне підприємство Міністерства оборони України

“Українська авіаційна транспортна компанія” є нікчемним позивачем по даній

справі.

          Представник відповідача 2 також заперечує

проти заявлених позовних вимог і в своєму відзиві на позов зазначає про те, що

позивач не може бути стороною у даній справі, а також те, що при укладанні

спірних угод Правління Авіакомпанії “Горлиця” діяло в межах своєї компетенції,

без порушень вимог закону, прав та інтересів акціонерів.

          Фонд державного майна України,

підтримав позовні вимоги позивача і в своїх поясненнях просить задовольнити

позов у повному обсязі.

Акціонерним страховим товариством

“Бусін”, в якості третьої особи із самостійними вимогами, в свою чергу було

подано позовну заяву, в якій він просить визнати недійсними укладені між

відповідачем 1 та відповідачем 2 

договори: №54/11-01 купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ „Авіакомпанія

„Горлиця” від 20.11.2001; купівлі-продажу акцій №29/1 від 07.05.2007 року;

купівлі-продажу акцій №23/1 від 07.05.2007 року; купівлі-продажу акцій №32/1

від 07.05.2007 року; а також відновити становище, яке існувало до укладання

договорів шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАП”;

повернути 16 641 923 простих іменних акцій ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця”,

отриманих за вказаними договорами, Закритому акціонерному товариству

„Авіакомпанія „Горлиця”, та зобов'язати Закрите акціонерне товариство

„Авіакомпанія „Горлиця” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛАП”

отримане за акції майно і грошові кошти згідно з договорами.

Як в позовній заяві позивача, так і

в позовній заяві третьої особи із самостійними вимогами, підставами визнання

недійсним договору №54/11-01 від 20.11.2001 року; договорів №23/1, 29/1, 32/1

від 07.05.2007 року - зазначаються ст. 48 ЦК УРСР,  статті 28, 41, 43, 46 Закону України „Про

господарські товариства”, ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України, ст. 215

Цивільного кодексу України, а також п.п. 4.4.4., 6.8., 6.12. Установчої угоди

товариства, п.п. 14.3.10, 14.4.6. Статуту товариства.

          Розглянувши позовні заяви позивача та

третьої особи із самостійними вимогами, наявні документи і матеріали, додані до позовних заяв, заслухавши пояснення

та заперечення всіх сторін по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі

обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору,

господарський суд, -

В С Т А Н О В

И В:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів

України від 29.01.1999 р. №96 за рішенням Установчих зборів засновників від

02.04.1999 р. та відповідно до чинного законодавства України створено Закрите

акціонерне товариство „Авіакомпанія „Горлиця”. Засновниками товариства,

зокрема, є Фонд державного майна України, що діє в інтересах держави, а також

від імені та в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України

„Українська авіаційна транспортна компанія”, Київського державного авіаційного

заводу „Авіант”, Заводу № 410 Цивільної авіації, Державного підприємства

„Міжнародний завод „Миколаїв”, Харківського державного авіаційного

підприємства; Акціонерне товариство закритого типу „Торговий Дім

Україна-Узбекистан”; Відкрите акціонерне товариство Українська страхова

компанія „Гарант-Авто”; Акціонерна страхова компанія „Бусін”; Фірма „Одеса

Агротек” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

02.04.1999 р. Установчими Зборами

Засновників товариства затверджено Установчу Угоду про створення Закритого

акціонерного товариства  - авіакомпанії

„Горлиця”, яка, зокрема, містить наступні положення:

- Учасниками (акціонерами)

товариства після його державної реєстрації можуть стати інші, як українські,

так і іноземні юридичні та/чи фізичні особи відповідно до чинного законодавства

України при відсутності заперечень на те засновників, з дотриманням умов,  передбачених цією Угодою та Статутом

товариства (пункт 4.2.);

- зазначений в цій Угоді розмір

статутного фонду та номінальна вартість однієї акції, а також порядок розподілу

акцій між засновниками можуть бути змінені лише на підставі рішення Загальних

Зборів Учасників (акціонерів) у порядку, передбаченому чинним законодавство

України, з внесенням відповідних змін до Установчих документів товариства

(пункт 5.7);

- відповідно до Закону України „Про

господарські товариства”, оцінку не грошових внесків Засновників  затверджують Загальні Збори товариства (пункт

6.1.3);

- засновники повинні протягом року

після державної реєстрації товариства оплатити повну вартість акцій. При

несплаті протягом 3-х місяців після встановленого строку платежу товариства має

право реалізувати ці акції в порядку, встановленому Статутом товариства (пункт

6.4);

- якщо будь-який із Засновників не

може виконати своїх зобов'язань по формуванню внесків до Статутного фонду

товариства у визначені строки, товариства має право розподілити акції, на суму

не виконаних зобов'язань, між іншими Засновниками, з урахуванням п.6.8. цієї

Угоди, у порядку передбаченому Статутом товариства (пункт 6.12);

- Засновники можуть брати на себе

зобов'язання вкладати додаткові внески до Статутного фонду товариства у

порядку, та розмірах, які визначаються рішеннями Загальних Зборів Учасників

(акціонерів), прийнятими відповідно  до

Статуту товариства (пункт 6.8);

- Учасник (акціонер) може продати,

передати якимось іншим способом належні йому акції при умові відмови від їх

придбання з боку інших Учасників (акціонерів), у порядку прийнятому Загальними

Зборами Учасників (акціонерів) товариства й у відповідності до чинного

законодавства України (пункт 8.2).

Крім того, зазначеними Установчими

Зборами Засновників Товариства також затверджено Статут Закритого акціонерного

товариства авіакомпанія „Горлиця”, який, в свою чергу, передбачає, що:

- Учасниками (акціонерами)

товариства  є його Засновники, а також

інші юридичні та/чи фізичні особи, які придбали акції товариства в порядку,

передбаченому чинним законодавством України (пункт 4.1);

- товариство випускає прості іменні

акції однакової номінальної вартості для їх розповсюдження серед Засновників

відповідно до Установчої Угоди та цього Статуту (пункт 6.2);

- вартість внеску кожного

Засновника, що вноситься ним для оплати акцій товариства, оцінена у гривнях і

схвалена спільним рішенням Засновників. Оплата акцій товариства Засновниками

відбувається у формах, на умовах та в порядку, передбачених в Установчому

Договорі та згідно з чинним законодавством України (пункт 5.5);

- у відповідності до Закону України

„Про господарські товариства”, акції товариства, випущені при його створенні,

не можуть розповсюджуватись шляхом підписки чи продаватись на первинному та

вторинному (на біржі) ринках цінних паперів до перетворення товариства у

відкрите акціонерне товариство, згідно прийнятого Загальними Зборами Учасників

(акціонерів) рішення зі внесенням відповідних змін до Установчих документів в

порядку, передбаченому чинним законодавством України (пункт 6.8);

- Учасниками (акціонерами)

товариства після його державної реєстрації можуть стати інші фізичні та/чи

юридичні особи згідно чинного законодавства України при наявності згоди на це

Засновників товариства, з дотриманням умов, передбачених Установчою Угодою і

цим Статутом (пункт 4.8);

- набуття статусу Учасника

(акціонера) товариства іншими юридичними та/чи фізичними особами може

відбуватися внаслідок придбання ними акцій товариства, які при його створенні

належать одному з Засновників товариства, за умови відсутності на те заперечень

інших Учасників (акціонерів) та затвердження Загальними Зборами, з внесенням

відповідних змін до Установчих документів та іншими шляхами відповідно до

чинного законодавства України та Установчих документів товариства (пункт 4.11);

- зазначений розмір Статутного

фонду та номінальна вартість однієї акції, які вказані в Установчій Угоді та

цьому Статуті, а також порядок розподілу акцій між Засновниками товариства,

можуть бути змінені лише на підставі рішення Загальних Зборів Учасників

(акціонерів) у порядку, передбаченому чинним законодавством України та

відповідно до цього Статуту (пункт 5.6);

          - Учасник (акціонер) товариства може

продати (передати будь-яким іншим способом) належні йому акції за умови відмови

від їх придбання з боку інших Учасників (Акціонерів) у відповідності до

Установчих документів та чинного законодавства України (пункт 7.2);

- органами  управління товариством є - Загальні Збори

Учасників (акціонерів); Спостережна Рада; Правління (Рада Директорів)

-виконавчий орган товариства, який очолює Голова Правління -Президент (пункт

14.1.1);

- до виключної компетенції

Загальних Зборів, які є вищим органом товариства,  належать, зокрема, внесення змін до

Установчої Угоди та цього Статуту; прийом до товариства нових Учасників

(акціонерів); прийняття рішень відносно будь-яких угод товариства, пов'язаних з

відчуженням, списанням, заставою майна товариства, залученням кредитних коштів

на суму, що перевищує еквівалент одного мільйону доларів США (пункт 14.3.10);

- Спостережна Рада має право

прийняття рішень відносно будь-яких угод товариства, пов'язаних з відчуженням,

списанням, заставою майна товариства, залученням кредитних коштів на суму, що

перевищує еквівалент п'ятсот тисяч доларів США, але не перевищує еквівалент

одного мільйону доларів США (пункт 14.4.6);

- до компетенції Президента

товариства відносяться:  здійснення

будь-яких інших дій, необхідних для досягнення мети та статутних завдань

товариства; за винятком тих, які за цим Статутом безпосередньо відносяться до

компетенції Загальних Зборів та Спостережної Ради товариства (пункт 14.6.1);

18.11.2001 року ТОВ „Одеса

Агротек”, яке виступало одним із Засновників ЗАТ авіакомпанія „Горлиця”,

направило на адресу Голови правління цього товариства лист, в якому, ТОВ „Одеса

Агротек” повідомляло, що воно відмовляється від сплати належних йому 766 000

акцій ЗАТ авіакомпанія „Горлиця” та просить реалізувати їх в порядку,

визначеному ст. 33 Закону України „Про господарські товариства”.

20.11.2001 року між Закритим

акціонерним товариством „Авіакомпанія „Горлиця” та Товариством з обмеженою

відповідальністю „ЛАП” був укладений договір №54/11-01 купівлі-продажу простих

713 952 іменних акцій ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця”.

Відповідно до  пункту 1.1 цього договору, на підставі ст. 33

Закону України „Про господарські товариства” та листа  ТОВ „Одеса Агротек” від 18.11.2001 р.,

відповідач 1 передав у власність відповідачу 2 зазначені акції ЗАТ „Горлиця”, в

свою чергу, відповідач 2 зобов'язався перерахувати за них грошові кошти у

розмірі 150 000,00 грн., передати матеріальні цінності на загальну суму 106

000,00 грн., здійснити ремонт приміщення та робочого обладнання товариства на

суму 148 923,00 грн., надати матеріальні цінності або матеріальні права на суму

309 029,00 грн.

Підтверджуючими документами

часткового виконання відповідачем 2 своїх зобов'язань щодо передачі

матеріальних цінностей є акти приймання-передачі за №2 від 01.12.2001 р., №3

від 01.12.2001 р., №4 від 01.12.2001 р., №5 від 01.12.2001 р.; підтверджуючими

документами виконання умов договору відносно ремонту приміщення є акт приймання

передачі №1 від 01.12.2001 р. Додатковими угодами до договору, відповідач 1 та

відповідач 2 продовжували дію договору; згідно з додатковою угодою №4 термін

дії договору встановлювався до 31.12.2006 року.

Статтею 4 Закону України „Про

господарські товариства”, в редакції, яка діяла 

на час укладення оспорюванного договору, було визначено, що акціонерне

товариство створюється і діє на підставі установчого договору і статуту,

установчі документи повинні містити, зокрема, 

відомості про вид товариства, склад засновників та учасників, розмір та

порядок утворення статутного фонду, склад та компетенцію органів товариства та порядок

прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна

одностайність або кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до

установчих документів.

Крім того, статтею 13

вищезазначеного Закону було встановлено, що вкладами учасників та засновників

товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні

цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними

ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в

тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, а порядок оцінки

вкладів визначається в установчих документах товариства, якщо інше не

передбачено законодавством України.

Статтею 33 зазначеного Закону

передбачено, що акціонер у строки, встановлені установчими зборами, але не

пізніше року після реєстрації акціонерного товариства, зобов'язаний оплатити

повну вартість акцій, а при несплаті протягом 3 місяців після встановленого

строку платежу, акціонерне товариство має право реалізувати ці акції в порядку,

встановленому статутом товариства.

Отже, вказуючи на можливість

реалізації акцій, які не були оплачені на протязі року після реєстрації

акціонерного товариства, в той же час, законодавець встановив, що порядок такої

реалізації, порядок оцінки вкладів та орган товариства, який має право прийняти

це рішення, визначається установчим договором та статутом акціонерного

товариства.

Наявними у справі Установчою Угодою

про створення ЗАТ авіакомпанія „Горлиця” та Статутом цього товариства

визначено, що до виключної компетенції Загальних Зборів, які є вищим органом

товариства, належить прийом до товариства нових Учасників (акціонерів),

передбачено переважне право акціонерів на придбання акцій товариства, надання

ними згоди на прийняття нових акціонерів, а також необхідність затвердження не

грошових внесків Засновників Загальними Зборами товариства.

Відповідач 1 не надав суду належних

доказів того, що після відмови 18.11.2001 р. акціонера товариства - ТОВ „Одеса

Агротек”, від сплати акцій та його прохання реалізувати їх, в період з

18.11.2001 р. по 21.11.2001 р., він повідомив про це інших акціонерів

товариства, в свою чергу, ці акціонери, відповідно до процедур, які передбачені

Статутом та Установчою Угодою товариства, 

відмовилися від придбання зазначених акцій, не висловили заперечень та

надали згоду на набуття акцій відповідачем-2. Окрім того, відповідач 1 також не

надав доказів, що Загальними Зборами ЗАТ авіакомпанія „Горлиця” було прийняте

рішення щодо делегування цих повноважень, а також повноважень на здійснення

оцінки вкладу, який вносить в рахунок оплати акцій,  виконавчому органу товариства.

Пунктом 9 Прикінцевих та перехідних

положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV передбачено, що

до договорів, які були укладені до 1 січня 2004 року і продовжують діяти після

набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються правила цього

Кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів

окремих видів незалежно від дати їх укладення.

          Зважаючи на те, що спірна угода була

укладена до 01.01.2004 р., тобто до набрання чинності Цивільним кодексом

України, до підстав визнання угоди недійсною повинні застосовуватись норми,

передбачені Цивільним Кодексом УРСР.

Згідно ст.48 ЦК УРСР, недійсною є

та угода, що не відповідає вимогам закону. Відповідно до Роз'яснень ВАСУ від

12.03.99 р. №02-5/111 10, на підставі зазначеної статті недійсними можуть

визнаватися не лише угоди, які не відповідають закону, а й такі, що порушують

вимоги інших нормативних актів, виданих державними органами, у тому числі

відомчих, зареєстрованих у встановленому порядку.

Оскільки відповідачами у справі,

під час укладання договору №54/11-01 купівлі-продажу простих іменних акцій

„Авіакомпанія „Горлиця” від 21.11.2001 року, були порушені  вимоги статей 4, 13, 28, 28, 33, 41, 47, 48

Закону України „Про господарські товариства”, пунктів  4.1, 4.8, 4.11, 5.5, 5.6, 6.2, 6.8, 7.2,

14.3.10, 14.6.1 Статуту та пунктів  4.2,

5.7, 6.1.3, 6.4, 6.8, 6.12, 8.2 Установчої угоди ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця”,

даний договір є таким, що не відповідає вимогам закону, а тому є недійсним.

Судом також встановлено, що

07.05.2007 року відповідач 1 продав, а відповідач 2 купив акції  ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця” на підставі

наступних договорів:

1) договору купівлі-продажу акцій

№23/1, відповідно до п.1.1. якого до відповідача 2 переходить у власність пакет

акцій нерозміщеної емісії ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця” у кількості 6 194 693

акцій, що становить 23,464% загального пакета не викуплених акцій з моменту

створення товариства та оголошення емісії, 

на суму 6 194 693 грн.

2) договору купівлі-продажу акцій

№29/1, відповідно до п.1.1. якого до відповідача 2 переходить у власність пакет

акцій нерозміщеної емісії ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця” у кількості 4 884 139

акцій, що становить 18,5% загального пакета не викуплених акцій з моменту

створення товариства та оголошення емісії, на суму 4 884 139 грн.

3) договору купівлі-продажу акцій

№32/1, відповідно до п.1.1. якого до відповідача 2 переходить у власність

переходить у власність пакет акцій нерозміщеної емісії ЗАТ „Авіакомпанія

„Горлиця” у кількості 4 884 139 акцій, що становить 18,5% загального пакета не

викуплених акцій з моменту створення товариства та оголошення емісії, на суму 4

884 139 грн.

Відповідно до ст.203 Цивільного

кодексу України зміст правочину не може суперечити актам цивільного

законодавства та моральним засадам суспільства

Частиною 3 статті 81 Господарського

кодексу України визначено, що акції закритого акціонерного товариства

розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і

не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на

біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій,

що продаються іншими акціонерами товариства

Статтею 28 Закону України „Про

цінні папери та фондовий ринок” визначено, що приватне (закрите) розміщення

цінних паперів - це розміщення цінних паперів шляхом безпосередньої пропозиції

цінних паперів заздалегідь визначеному колу осіб. У разі закритого (приватного)

розміщення цінних паперів серед заздалегідь визначеного кола осіб, емісія

здійснюється за етапами, один із яких передбачає, що у разі відмови власника

акцій від використання свого переважного права на придбання акцій, якщо це

передбачено умовами закритого (приватного) розміщення цінних паперів від нього

необхідно отримати  письмове

підтвердження про відмову.

Як визначено, пунктом 7.2. Статуту

ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця”, учасник (акціонер) товариства може продати належні

йому акції за умови відмови від їх придбання з боку інших учасників

(акціонерів) у відповідності до установчих документів та чинного законодавства

України, при цьому, відповідно до п.8.4. Установчої угоди відповідач 1, у

випадку прийняття рішення одним із учасників здійснити відчуження належних йому

акцій, він має письмово повідомити про це товариство.

Статтею  41 Закону України „Про господарські

товариства” передбачено, що до компетенції загальних зборів належить

затвердження договорів (угод) укладених на суму, що не перевищує в статуті

товариства.

Пунктом 14.3.10 Статуту ЗАТ

„Авіакомпанія „Горлиця” визначено, що до виключної компетенції Загальних зборів

належить прийняття рішень відносно будь-яких угод товариства, пов'язаних з

відчуженням, списанням, заставою майна товариства, залученням кредитних коштів

на суму, що перевищує еквівалент одного мільйону доларів США.

Аналізуючи зміст зазначених

договорів, які мають один предмет, однакові умови, укладені в один і той же

час, суд приходить до висновку, що насправді сторони мали на меті укладення

договору купівлі-продажу загального пакету акцій у розмірі 15 962 971 штук на

загальну суму 15 962 971 грн., що, згідно курсу Національного банку України, на

дату укладення договорів, становить 3 160 984,00 доларів США.

У зв'язку з наведеним, суд вважає,

що під час укладення зазначених договорів також були порушені вимоги статей 4,

13, 28, 28, 33, 41, 47, 48 Закону України „Про господарські товариства”, статті

28 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”,  статті 203 ЦК України та ч.3 ст.81 ГК

України, пунктів  4.1, 4.8, 4.11, 5.5,

5.6, 6.2, 6.8, 7.2, 14.3.10, 14.6.1 Статуту та пунктів  4.2, 5.7, 

6.4, 6.8, 6.12, 8.2 Установчої угоди ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця”,

оскільки відчуження акцій було здійснено з порушенням переважного права

акціонерів на придбання цих акцій, без отримання згоди акціонерів на придбання

акцій відповідачем 2, а також з перевищенням Президентом ЗАТ „Авіакомпанія

„Горлиця” своїх повноважень, оскільки загальними зборами товариства йому не

надавався дозвіл на укладення такої угоди.

Суд спростовує законність укладення

договорів купівлі-продажу простих іменних акцій між ТОВ „ЛАП” та ЗАТ

„Авіакомпанія „Горлиця” наступним.

Твердження відповідачів, що

Протоколом №4 Загальних зборів акціонерів ЗАТ авіакомпанія „Горлиця” від

23.04.2000 р. правлінню товариству було надано згоду на укладання угод по

відчуженню не викуплених акцій, та це протокольне доручення в подальшому не

скасовувалося,  не відповідають

матеріалам справи, оскільки, як вбачається із зазначеного Протоколу, правлінню

доручалось здійснити тільки необхідні заходи щодо пошуку третіх осіб, які

зацікавлені в придбанні акцій товариства та не давалось доручення укласти з

ними відповідні угоди.

Посилання відповідачів на лист ФДМУ

№ 10-27-7088 від 03.05.2007 року в якості доказу того, що цим листом ФДМУ було

надано згоду на відчуження нерозміщених акцій ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця” є

безпідставними, оскільки, навпаки, цим листом ФДМУ саме наголошував, що

неоплачені акції ЗАТ авіакомпанія „Горлиця” можуть бути розміщені на користь

третіх осіб, які не є  акціонерами,

тільки  за умови відмови всіх акціонерів

товариства, згідно з реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ авіакомпанія

„Горлиця”, від оплати нерозміщених акцій товариства.

З урахуванням вимог чинного

законодавства, положень Статуту та Установчої угоди про створення ЗАТ

авіакомпанія „Горлиця”, судом не сприймаються також заперечення відповідачів,

що своїм листом № 266 від 18.04.2007 р. АСТ „Бусін” надало згоду на відчуження

акцій ТОВ „ЛАП”, оскільки, як вбачається з тексту даного листа, в ньому йшлося про

прийняття рішення про можливий вихід зі складу засновників ЗАТ авіакомпанія

„Горлиця” та оферту на укладення договору купівлі-продажу акцій. Зважаючи на

те, що даний лист був направлений саме ТОВ „ЛАП”, а не всім акціонерам

товариства, як то передбачено статутними документами, наявність такого листа не

може свідчити про отримання згоди саме від усіх акціонерів на укладення

оспорюваних угод, більш того, своїм листом від 15.05.2007 р. АСТ „Бусін”

повідомило акціонерів товариства про те, що угоди по відчуженню акцій

товариства з ним не погоджувалися.

Суд також критично оцінює доводи

відповідачів щодо законності укладення угод по відчуженню акцій ЗАТ

авіакомпанія „Горлиця” та їх посилання при цьому на рішення Подільського суду

м. Києва від 22.08.2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на постанову

Дніпровського транспортного прокурора м. Києва від 16.07.2007 р. про порушення

кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами ЗАТ авіакомпанія

„Горлиця” своїх повноважень, оскільки, під час розгляду цієї справи дії

посадових осіб ЗАТ авіакомпанія „Горлиця” розглядалися з точки зору наявності

чи відсутності в матеріалах справи достатніх підстав для порушення кримінальної

справи за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Зважаючи, що засновником Закритого

акціонерного товариства „Авіакомпанія „Горлиця” є Фонд державного майна

України, що діє в інтересах держави, а також від імені в інтересах Державного

підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна

компанія”, а позивачем не надано доказів порушення його прав, суд вважає його

неналежним позивачем, а тому, в задоволенні його позовних вимог має бути

відмовлено.

У той же час, суд дійшов висновку,

що позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

підлягають задоволенню, оскільки оспорювані договори порушують її права.

Частиною 2 статті 48 Цивільного

кодексу УРСР передбачено, що по недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана

повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути

одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки

недійсності угоди не передбачені законом.

Враховуючи положення частини 2

вищезазначеної статті, господарський суд вважає за необхідне відновити

становище, яке існувало до укладання договору №54/11-01 від 20.11.2001 р.

купівлі-продажу простих іменних акцій „Авіакомпанія „Горлиця”, договорів

купівлі-продажу №29/1 від 07.05.2007 р., №23/1 від 07.05.2007 р., №32/1 від

07.05.2007 р. шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАП”

повернути 16 676 923 штук простих іменних акцій ЗАТ „Авіакомпанія „Горлиця”,

отриманих за вказаними договорами, Закритому акціонерному товариству

„Авіакомпанія „Горлиця”, та зобов'язати Закрите акціонерне товариство

„Авіакомпанія „Горлиця” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛАП”

отримане за акції майно і кошти згідно договорів.

На підставі статті 68 ГПК України,

господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,

вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2007 р.

Враховуючи викладене та керуючись

статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И

В:

1.          У задоволенні позову Державного

підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна

компанія” відмовити повністю.

2.          Позов Акціонерного страхового

товариства „Бусін” задовольнити повністю.

3.          Визнати недійсним договір №54/11-01

купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства

„Авіакомпанія „Горлиця” від 20.11.2001 р..

4.          Визнати недійсним договір

купівлі-продажу акцій №29/1 від 07.05.2007 року.

5.          Визнати недійсним договір

купівлі-продажу акцій №23/1 від 07.05.2007 року.

6.          Визнати недійсним договір

купівлі-продажу акцій №32/1 від 07.05.2007 року.

7.          Зобов”язати Товариство з обмеженою

відповідальністю „Лап” (інд. 02160, м. Київ, пр. Воз”єднання, 15, код ЄДРПОУ

31749232) повернути Закритому акціонерному товариству „Авіакомпанія „Горлиця”

(інд. 02160, м. Київ, пр. Воз”єднання, 15, код ЄДРПОУ 30369224) 16 676 923 штук

простих іменних акцій, отриманих за договорами купівлі-продажу: №54/11-01 від

20.11.2001 р., №29/1 від 07.05.2007 р., №23/1 від 07.05.2007 р., №32/1 від

07.05.2007 р. Видати наказ.

8.          Зобов”язати Закрите акціонерне

товариство „Авіакомпанія „Горлиця” (інд. 02160, м. Київ, пр. Воз”єднання, 15,

код ЄДРПОУ 30369224) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Лап”

(інд. 02160, м. Київ, пр. Воз”єднання, 15, код ЄДРПОУ 31749232) отримане за

акції майно і кошти згідно з договорами купівлі-продажу: №54/11-01 від

20.11.2001 р., №29/1 від 07.05.2007 р., №23/1 від 07.05.2007 р., №32/1 від

07.05.2007 р. Видати наказ.

9.          Стягнути з Закритого акціонерного

товариства „Авіакомпанія „Горлиця” (інд. 02160, м. Київ, пр. Воз”єднання, 15,

код ЄДРПОУ 30369224) на користь Акціонерного страхового товариства „Бусін”

(інд. 03110, м. Київ, вул. Климента, 23-а, код ЄДРПОУ 24964464) 42 (сорок дві)

грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

10.          Стягнути з Товариств аз обмеженою

відповідальністю „Лап” (інд. 02160, м. Київ, пр. Воз”єднання, 15, код ЄДРПОУ

31749232) на користь Акціонерного страхового товариства „Бусін” (інд. 03110, м.

Київ, вул. Климента, 23-а, код ЄДРПОУ 24964464) 42 (сорок дві) грн. 50 коп.

витрат по сплаті держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

11. 

        Скасувати заходи

забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від

19.07.2007 р.

12.          Накази видати після набрання рішенням

законної сили.

13.          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко