Ухвала

від 21.11.2024 по справі 613/387/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/387/24 Провадження № 2/613/334/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.

Позивачем разом з позовом було подано заяву про виклик свідків, за якою він, просить викликати до суду та допитати, як свідків ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що ці особи знають їх сім`ю, були опитані 28.02.2024р. на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, де надали свої письмові пояснення та можуть повідомити суду обставини, які підтверджують факт самостійного виховання позивачем дитини малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт ухилення матір`ю ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить викликати до суду та допитати вказаних осіб як свідків.

Позивач заяву підтримав, просив викликати та допитати вказаних в ній свідків, окрім ОСОБА_3 , який на даний час проходить службу в ЗСУ.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням заяву про виклик свідків вирішити за відсутності представника служби, не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в наданих ним письмових поясненнях просить розглядати справу за відсутності його представника.

Згідно положень ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про виклик свідків, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відомі вищевказаним особам обставини можуть мати суттєве значення для справи.

Керуючись ст. ст.84, 91 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виклик свідків у судове засідання - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384,385КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя