Ухвала

від 21.11.2024 по справі 947/30465/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/30465/23

Провадження № 2/947/674/24

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

21.11.2024

СуддяКиївського районногосуду м.Одеси ПетренкоВ.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Перший Київськийвідділ державноївиконавчої служби, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу згідно договору позики серії НАК №748887, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., що зареєстрований в реєстрі за №19 в загальному розмірі 1 058 492,51 грн., яка складається з суми основного боргу, простроченого за договором позики станом на 08.02.2022 року, в розмірі 780 873,47 грн., інфляційних втрат за період з 09.02.2022 року по 01.07.2023 року в розмірі 239 752,04 грн., 3% річних за період з 09.02.2022 року по 22.09.2023 року в розмірі 37867,00 грн., зазначивши у виконавчому документі про нарахування 3% річних на суму основного боргу 780 873,47 грн. до моменту виконання рішення суду. Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х З х Д / 365 / 100, де: С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення та роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ОСОБА_2 суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо усього майна, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєструо прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 27.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 23.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про стягненняборгу задоговором позики у порядку загального позовного провадження. Призначено цивільну справу до підготовчогосудового засідання.

Ухвалою суддіКиївського районногосуду м.Одеси ВасильківО.В.від 05.03.2024року клопотаннявідповідача ОСОБА_2 про зупиненняпровадження усправі булозадоволено.Зупинено провадженняусправіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособи:ПершийКиївськийвідділ державноївиконавчоїслужби,ПриватнийнотаріусОдеського міськогонотаріальногоокругуФролова РусланаВалеріївна,ПриватнийнотаріусОдеського міськогонотаріальногоокругуДімітрова ТетянаАндріївна,простягненняборгу задоговоромпозики до перегляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року по справі № 522/6013/23.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 09.04.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про стягнення боргу за договором позики поновлено. Призначено цивільнусправу допідготовчого судовогозасідання.

Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року, з урахування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року про виправлення описки, змінено, доповнено абзац другий резолютивної частини після слів та цифр «належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » словами та цифрами «у межах суми позову 1058492 грн.». В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 29.04.2014 року залишено без змін.

14.11.2024 року до Київського районного суду м. Одеси з Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи №947/30465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Перший Київськийвідділ державноївиконавчої служби, Приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуФролова РусланаВалеріївна, Приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуДімітрова ТетянаАндріївна, про стягнення боргу за договором позики.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/30465/23, провадження №2/947/674/24.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу № 947/30465/23,провадження №2/947/674/24 було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу №947/30465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Перший Київськийвідділ державноївиконавчої служби, Приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуФролова РусланаВалеріївна, Приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуДімітрова ТетянаАндріївна, про стягнення боргу за договором позики, слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №947/30465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Перший Київськийвідділ державноївиконавчої служби, Приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуФролова РусланаВалеріївна, Приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуДімітрова ТетянаАндріївна, про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче засідання на 17.12.2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У звязку з перебуванням судді Петренка В.С. на лікарняному ухвалу складено та підписано 21.11.2024 року.

Суддя В. С. Петренко