Ухвала

від 22.11.2024 по справі 932/5463/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3598/24 Справа № 932/5463/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та призначенняклопотання дорозгляду

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_4 майна, яке було визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 12013040650001281

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до апеляційного розгляду, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

Оскаржена ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, постановлена 23 жовтня 2024 року. Семиденний строк її оскарження, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) сплинув 30 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представника порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і... суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене,суддя-доповідачдоходить висновкупро відкриттяпровадження заклопотанням представникапро поновленнястроку апеляційногооскарження та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 398, 399, 401 КПК

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_4 майна, яке було визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 12013040650001281.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 09 годину 50 хвилин 27 листопада 2024 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї постановлення,є остаточноюта оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_2